tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post1868496482749016400..comments2023-10-22T12:32:07.579+02:00Comments on Libertarian.be: Monopolies bestrijden is een economische farceVincent De Roeckhttp://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comBlogger114125tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-31723843150044976642008-09-17T12:42:00.000+02:002008-09-17T12:42:00.000+02:00Umberto Ecco schreef ooit dat een gek gewoonlijk b...Umberto Ecco schreef ooit dat een gek gewoonlijk binnen het half uur begint over aliens of rozenkruisers, Rennes-le-château of andere alchemie. In het politieke debat doet zich hetzelfde voor: de zwakste schakel begint over Hitler en Jodenwetten omdat hij voor de rest geen argumenten meer heeft....Godwin's Law indeed!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-59788379296788308792008-09-16T17:30:00.001+02:002008-09-16T17:30:00.001+02:00U neemt me de woorden uit de mond, anonieme!U neemt me de woorden uit de mond, anonieme!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-43551339022034342872008-09-16T17:30:00.000+02:002008-09-16T17:30:00.000+02:00De wet verbiedt hate-speech, het opzettelijk in ee...De wet verbiedt hate-speech, het opzettelijk in een negatief daglicht stellen van minderheidsgroepen....is die wet daarvoor goed? Het is toch veel gezelliger als we eens lekker op moslims en homo's kunnen schelden, ja toch!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-42311870586245362372008-09-16T12:48:00.000+02:002008-09-16T12:48:00.000+02:00Godwin's Law, Hans...Godwin's Law, Hans...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-21213032640644292102008-09-16T12:47:00.000+02:002008-09-16T12:47:00.000+02:00Een zéér terechte opmerking, Hans. Vincent ging in...Een zéér terechte opmerking, Hans. Vincent ging in zijn tekst ook inderdaad niet uit van de 'wettige' kijk op monopolies maar van de 'economische' kijk op dat fenomeen, of net dat onbestaande fenomeen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-24613324053503900672008-09-16T12:42:00.000+02:002008-09-16T12:42:00.000+02:00Gevaarlijke redenering van die "anonieme": als de ...Gevaarlijke redenering van die "anonieme": als de wet iets verbiedt, is hetgeen verboden is slecht (in casu het "monopolie"). Was hij ook tegen het jodendom toen dat door wetten verboden werd?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-64028016285096703072008-09-16T12:38:00.000+02:002008-09-16T12:38:00.000+02:00Er bestaat een groot verschil tussen:- monopolie- ...Er bestaat een groot verschil tussen:<BR/>- monopolie<BR/>- dominante marktpositie<BR/>- misbruik van dominante marktpositie<BR/><BR/>De kwestie in Mexico waarnaar verwezen wordt gaat over (al dan niet vermeend) misbruik van een dominante marktpositie.<BR/><BR/>Als een leverancier aan een winkelier zegt: "stop met producten van onze concurrent te verkopen, of we je leveren jou onze waren niet Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-57540274412279542942008-09-16T12:37:00.001+02:002008-09-16T12:37:00.001+02:00@ anonieme rachel chavezWanneer ik 'rachel chavez ...@ anonieme rachel chavez<BR/><BR/>Wanneer ik 'rachel chavez versus coca cola' intyp dan krijg ik 22.400 'resultaten' of 'antwoorden'. Hoeveel daaronder, denkt u, zijn geloofbaar? Daar ga ik echt geen tijd aan verspillen. <BR/><BR/>Het ligt toch voor de hand dat er veel meer rommel op het internet staat dan serieuse en betrouwbare informatie. Het internet doet meer kwaad dan goed, tenzij men Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-56712853206057420932008-09-16T12:37:00.000+02:002008-09-16T12:37:00.000+02:00@marc huybrechtsgewoon op google intypen: rachel c...@marc huybrechts<BR/><BR/>gewoon op google intypen: rachel chavez versus coca-cola, en je vindt het uitvoerig verslag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-80342533541245251622008-09-16T12:36:00.001+02:002008-09-16T12:36:00.001+02:00@ Anoniem1) U spreekt uzelf tegen. Als er een rech...@ Anoniem<BR/><BR/>1) U spreekt uzelf tegen. Als er een rechtszaak was in Mexico die geleidt heeft tot een veroordeling (van wie?, van bepaalde individuen?) wegens concurrentievervalsing dan bevestigt dat enkel dat Coca Cola in Mexico geen echt (in de zin van 'enforcable') monopolie heeft.<BR/><BR/>2) Coca Cola is een drank, en dan nog wel een drank die totaal niet 'noodzakelijk' is, i.e. een Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-9196313178422843562008-09-16T12:36:00.000+02:002008-09-16T12:36:00.000+02:00@evelyneIn Mexico in 2005 werd coca-cola veroordee...@evelyne<BR/><BR/>In Mexico in 2005 werd coca-cola veroordeeld tot een boete van 68 miljoen dollar. Een zgn anti-monopoly fine. De zaak Raquel Chavez tegen coca-cola.Die vrouw werd herhaaldelijk onder druk gezet door coca-cola om geen concurrerend merk te verkopen, en won haar zaak.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-46391260604563907832008-09-13T15:35:00.000+02:002008-09-13T15:35:00.000+02:00't is de bedoeling, dat, indien er niet voldoende ...'t is de bedoeling, dat, indien er niet voldoende geld wordt geschonken door belastingvrije mensen aan goede doelen, zodat wantoestanden in de maatschappij voorkomen, dat dan die liefdadigheidsgemotiveerden dat aanklagen en de mensen ermee een geweten schoppen. Dat lukt. Op de lange duur weliswaar, en het is een niet afhoudende strijd. Het gevaar is dat dezen in hun ongeduld de allleskapotmakendeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-11740761527096028182008-09-13T12:05:00.002+02:002008-09-13T12:05:00.002+02:00"Monopolies bestrijden is een economische farce"Ne..."Monopolies bestrijden is een economische farce"<BR/><BR/>Neen, dat is het niet. Maar de houding van sommigen is inconsequent. Private monopolies moeten worden bestreden want slecht voor de consument, maar tegelijk moet de overheid zelf een aantal monopolies bezitten: op sociale zekerheid bijvoorbeeld, of de creatie van geld, of defensie. Wat is het nu? Een monopolie wordt niet plots voordelig Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-91293694873693221442008-09-13T12:05:00.001+02:002008-09-13T12:05:00.001+02:00@ isaiahGisteren een uurtje gegoogled met Martin N...@ isaiah<BR/>Gisteren een uurtje gegoogled met Martin Nowak, beslist knappe kop en bioloog. Dat laatste duidt wel één en ander m.b.t de materie hier. Maar zijn en jouw voorbeelden overtuigen me niet. 'Donaties aan goede doelen' zeg je....pfff hoeveel zouden die voor Vlaanderen op jaarbasis bedragen? 'Aandacht voor oude kennis die aan de grond zit'.....pfff hoeveel zouden er zo met hun gezin bij Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-58062628321465191062008-09-13T12:05:00.000+02:002008-09-13T12:05:00.000+02:00@ RIK:<< Ik kan me niet van de indruk ontdoe...@ RIK:<BR/><BR/><< Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat je, cfr je alter ego Joe, graag uit de hoek komt als zedenmeester, maar voor de rest klaarkomt tussen je oren. >><BR/><BR/>Doet me denken aan onze vrienden in het Zuiden des lands: zedenmeesters en moraalridders te paard. Nationaal staan de kranten al 16 maanden vol met Leterme dit, Leterme dat, nu met Peeters dit en Peeters Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-49375980474261555142008-09-13T12:04:00.001+02:002008-09-13T12:04:00.001+02:00Arrouwet:"Buiten het willen terugschroeven van ' d...Arrouwet:<BR/><BR/>"Buiten het willen terugschroeven van ' de afpersing ' welke voor onze sociale zekeheid heeft gezorgd, waaruit bestaat jouw filantropisch gedrag dan zoal Johan B?"<BR/><BR/>Sedert jaar en dag werp je hier vragen op, al dan niet terechte, dat laat ik in't midden.<BR/><BR/>Maar: ik heb Godot al twintig keer ontmoet, en ik heb je nog altijd geen vraag weten te beantwoorden...<BR/>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-66603323364423135812008-09-13T12:04:00.000+02:002008-09-13T12:04:00.000+02:00@ Johan B.:<< Ik heb behoefte aan een heliko...@ Johan B.:<BR/><BR/><< Ik heb behoefte aan een helikopter, (...) >><BR/><BR/>Er woont in Laeken zo'n onhandige slungel die zo'n ding gekregen heeft: (h)ij ouil pilote ouorden.<BR/>Is dat niet geweldig?<BR/>Misschien een goede oefening in filantropie voor jou?<BR/>De mensen zijn er toch voor elkaar. Kun je vliegen?<BR/>Misschien zit er nog een job in voor jou: een luchtbrug Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-13389492067665182602008-09-13T12:03:00.002+02:002008-09-13T12:03:00.002+02:00McCain, die heeft toch een huis of zeven? Ik weet ...McCain, die heeft toch een huis of zeven? Ik weet het niet zeker, maar hijzelf ook niet, dacht ik?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-59692553732134386402008-09-13T12:03:00.001+02:002008-09-13T12:03:00.001+02:00Van Johan B weet ik het niet, maar John McCain bes...Van Johan B weet ik het niet, maar John McCain besteedt 25% van zijn inkomen aan liefdadigheid.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-7988123075920051262008-09-13T12:03:00.000+02:002008-09-13T12:03:00.000+02:00Buiten het willen terugschroeven van ' de afpersin...Buiten het willen terugschroeven van ' de afpersing ' welke voor onze sociale zekeheid heeft gezorgd, waaruit bestaat jouw filantropisch gedrag dan zoal Johan B?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-86987635466845559192008-09-13T12:02:00.002+02:002008-09-13T12:02:00.002+02:00"Aan filantropie doe je immers (per definitie?)all..."Aan filantropie doe je immers (per definitie?)alleen als je eigen behoeften allemaal vervuld zijn."<BR/><BR/>Nee, dat is niet zo. Mensen wegen hun behoeften af tegen de behoeften van anderen. Ik heb behoefte aan een helikopter, maar die behoefte verhindert mij niet tot filantropisch gedrag, ook al verwijdert dit gedrag mij van die behoefte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-49617198690467792972008-09-13T12:02:00.001+02:002008-09-13T12:02:00.001+02:00Als we het uitdelen van taarten volledig aan liefd...Als we het uitdelen van taarten volledig aan liefdadigheid of filantropie overlaten, gaan die taarten dan niet heel klein worden in tijden dat het economisch minder goed gaat? Aan filantropie doe je immers (per definitie?)alleen als je eigen behoeften allemaal vervuld zijn. En is het resultaat dan niet dat er in absolute termen minder geld beschikbaar zal zijn voor de echt behoeftigen, omdat ik Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-6047549233509795792008-09-13T12:02:00.000+02:002008-09-13T12:02:00.000+02:00@Cogito: Als het risico echt bestaat dat iemand he...@Cogito: Als het risico echt bestaat dat iemand het oprecht niet weet dan kan je niet van een "bewust eufemistische leugen" spreken.<BR/><BR/>Voor de rest wou ik net hetzelfde zeggen als jij, met de toevoeging dat het niet gaat om een "stukje" taart, maar om een flink stuk en dat een privé-taartverzekering niet aanvaard wordt als alternatief voor de afpersing door de sociaal-democratie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-86286744395520700872008-09-13T12:01:00.000+02:002008-09-13T12:01:00.000+02:00"vraagt de sociaal-democratie inderdaad een stukje..."vraagt de sociaal-democratie inderdaad een stukje van die taart voor wie (bv.ten gevolge van een handicap) geen taart kan kopen."<BR/><BR/>Neen, dat VRAAGT ze niet. een misleidende en bewust eufemistische leugen. Je kan wel zelf invullen wat ze dan wel doet. (ik zeg het erbij omdat het risico echt bestaat dat je het oprecht niet weet: ze eist en dwingt, en niet alleen voor gehandicapten maar bijAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-47312471536059719342008-09-12T16:56:00.001+02:002008-09-12T16:56:00.001+02:00"Omdat we, vanuit de aard van het beestje dat in o..."Omdat we, vanuit de aard van het beestje dat in ons zit, geneigd zijn de ganse taart (vaak betaald met geld dat niet eens onze eigen verdienste is) voor onszelf (en onze kleinzoon) te behouden, vraagt de sociaal-democratie inderdaad een stukje van die taart voor wie (bv.ten gevolge van een handicap) geen taart kan kopen".<BR/><BR/>Dat we geneigd zijn die ganse taart voor onszelf te houden Anonymousnoreply@blogger.com