tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post2229770562492079163..comments2023-10-22T12:32:07.579+02:00Comments on Libertarian.be: Wapenliefhebbers in het defensiefVincent De Roeckhttp://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-55149449229034159582007-11-14T15:29:00.000+01:002007-11-14T15:29:00.000+01:00Ik denk dat in jouw concreet voorbeeld geen enkel ...Ik denk dat in jouw concreet voorbeeld geen enkel land zal aanvaarden dat je zonder meer de daders neerschiet. Noodzaak is er niet: in de lucht schieten is bv. een mogelijkheid die minder drastisch is en ook het misdrijf kan doen ophouden. Geldt ook ingeval "redelijkheid" wordt geëist, me dunkt.<BR/><BR/>Volgende vraag is dan: als ook in de lucht schieten niet helpt, mag je dan als ultimum Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-45321707024282042102007-11-14T12:52:00.000+01:002007-11-14T12:52:00.000+01:00@Willem: In België is taboe wat in veel andere Eur...@Willem: In België is taboe wat in veel andere Europese landen geen taboe is: je eigendom verdedigen met vuurwapens tegen inbrekers die het louter op eigendom hebben gemunt, maar die ook vuurwapens hebben, en zonder dat er levens in gevaar zijn.<BR/><BR/>In België vlieg je in de bak als je tegen dergelijke inbrekers vuurwapens gebruikt. 'Eigendom' staat hier niet in de wetten die je geciteerd Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-29491346263809622962007-11-14T11:47:00.000+01:002007-11-14T11:47:00.000+01:00@lvb: De voorwaarde is dat de aanval ook met een v...@lvb: De voorwaarde is dat de aanval ook met een vuurwapen gebeurt. Ik zie niet in wat daar taboe aan is. Dat is volgens mij zo in elk land dat proportionaliteit+noodzaak vereist (bv. B, NL, F). Zoniet indien de verdediging "redelijk" is om het misdrijf te voorkomen (bv. D, CL).<BR/><BR/>Het is dus wel degelijk deze wetgeving die zal bepalen of en wanneer je vuisten, stokken of een vuurwapen mag Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-42814995549463649212007-11-14T11:46:00.001+01:002007-11-14T11:46:00.001+01:00@Willem: Ik weet niet of je mijn vraag begrepen he...@Willem: Ik weet niet of je mijn vraag begrepen hebt, maar ik vroeg mij af in welke landen je vuurwapens mag gebruiken om je eigendom te verdedigen. Het interesseert mij dus niet om te weten of je wapens mag gebruiken om LEVENS te gebruiken (omdat ik weet dat dat recht zowat overal bestaat), en het interesseert mij ook niet of je stokken of vuisten mag gebruiken. Dus wel degelijk de combinatie Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-56602792336986227922007-11-14T11:46:00.000+01:002007-11-14T11:46:00.000+01:00@ LVBIk denk dat je overal in Europa een wapen mag...@ LVB<BR/><BR/>Ik denk dat je overal in Europa een wapen mag gebruiken om jouw of andermans leven te beschermen. Voorwaarde is dat de aanval ook met een wapen gebeurt en dat de verdediging met wapen noodzakelijk is. Als ik het goed voor heb heeft jouw vraag dus niet echt met wapens te maken, maar alleen met "wat" (enkel een mens, of ook goederen?) je precies mag verdedigen. Het "waarmee" van de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-25094855680035650472007-11-14T11:45:00.001+01:002007-11-14T11:45:00.001+01:00@LVB:Zelfverdediging is inderdaad één mogelijk gev...@LVB:<BR/><BR/>Zelfverdediging is inderdaad één mogelijk geval, ook noodweer in ruimere zin is er één. Die term omvat ook zelfverdediging, maar slaat zowel op de bescherming van je eigen leven als van iemand anders' leven.<BR/><BR/>Tot slot nog even opmerken dat het gebruik van wapens ook in het geval van noodweer enkel is toegelaten onder bepaalde voorwaarden: het gebruik van wapens moet de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-77156665178213695262007-11-14T11:45:00.000+01:002007-11-14T11:45:00.000+01:00Ik zou graag eens een vergelijkend overzicht van E...Ik zou graag eens een vergelijkend overzicht van EU-landen zien met betrekking tot het recht van het individu om zijn eigendommen met wapens te verdedigen.<BR/><BR/>In België is dit volkomen taboe, men mag alleen wapens gebruiken uit zelfverdediging, m.a.w. enkel wanneer het eigen leven in gevaar is, niet wanneer eigendom in gevaar is.<BR/><BR/>In sommige andere EU-landen wordt er een Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-89788852902942380782007-11-13T18:09:00.000+01:002007-11-13T18:09:00.000+01:00Een Vlaamse Charlton Heston hebben we inderdaad no...Een Vlaamse Charlton Heston hebben we inderdaad nodig. Iemand die eindelijk eens de waarheid spreekt over wapens en misdaad om de Stijn Bexen en andere verbiedgrage Spirit'ers te counteren. Zij domineren inderdaad het debat, terwijl de waarheid nooit aan bod komt. Had ik geweten dat je iemand van dat kaliber had gestrikt voor een lezing, was ik zeker naar Leuven afgekomen, Vincent. Misschien is Anonymousnoreply@blogger.com