tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post4270363739053368517..comments2023-10-22T12:32:07.579+02:00Comments on Libertarian.be: De kruisvaarder tegen de overheid in De StandaardVincent De Roeckhttp://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-51221763719326905742008-01-03T16:06:00.000+01:002008-01-03T16:06:00.000+01:00zijn oerconservatieve anti-abortusreflexen passen ...<I>zijn oerconservatieve anti-abortusreflexen passen helemaal niet binnen het libertarisme</I><BR/><BR/>Je moet een standpunt begrijpen natuurlijk en gescheiden houden van een mening.<BR/>Senator Paul vind dat de federale overheid geen recht heeft om te beslissen of abortus mag of niet (waardoor het oordeel in Roe vs. Wade dus teruggedraaid wordt). Hierdoor ligt de keuze dus bij de onafhankelijkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-31378853766565026892007-12-26T09:47:00.000+01:002007-12-26T09:47:00.000+01:00@ ChristopheHet is duidelijk dat u al even wereldv...@ Christophe<BR/><BR/>Het is duidelijk dat u al even wereldvreemd zijt (gemaakt door de naief-linkse media) als Ron Paul, maar wel omtrent verschillende punten. Bijvoorbeeld, Paul beseft beter dan u waarop het defensiebudget berust.<BR/><BR/>Ten eerste, er is geen enkele serieuse kenner van het Amerikaanse politieke toneel die denkt dat Ron Paul ook maar enige kans heeft om de voorverkiezingen teAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-83687545190681840092007-12-25T10:40:00.000+01:002007-12-25T10:40:00.000+01:00Het kan goed zijn dat ron paul nog voor verassinge...Het kan goed zijn dat ron paul nog voor verassingen zal zorgen tijdens de verkiezingen, maar kijk naar wat hij allemaal zegt. "Laat de vrije markt zijn werk doen en schaf subsidies af aan oliemaatschappijen, verminder de macht en reikwijdte van de CIA, verminder defensiebudget door nie meer allerlei oorlogen aan te vangen, weg met de IRS, weg met de FAA,..." Zijn beleid zou slecht zijn zeer voor Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-85566760093336888332007-12-25T00:13:00.000+01:002007-12-25T00:13:00.000+01:00Ron Paul is ook geen Goldwater-republikein.Ron Paul is ook geen Goldwater-republikein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-34483241146035852282007-12-24T16:11:00.000+01:002007-12-24T16:11:00.000+01:00@Marc H (Zalige Kerst, trouwens!) :Tsja, het hangt...@Marc H (Zalige Kerst, trouwens!) :<BR/><BR/>Tsja, het hangt er ook veel van af wat je onder "isolationistisme" verstaat.<BR/><BR/>Mijns inziens is intergoevernementele samenwerking op defensievlak (samen trainen, ontwikkelen van wapens, ...) ook perfect mogelijk in een context van isolationisme (niet-inmenging).<BR/><BR/>Zo verstaan kan de V.S. zijn bondgenoten in nood wél helpen beschermen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-64776807659769987482007-12-24T10:00:00.001+01:002007-12-24T10:00:00.001+01:00"Wat Ron Paul met zijn verdediging van de Grondwet...<EM>"Wat Ron Paul met zijn verdediging van de Grondwet in feite echt verdedigd, is de liberale morele code die de vrijheid van het individu stelt als absoluut en totaal."</EM><BR/><BR/>Dat lijkt me niet. Uitdrukkelijk niet. (En gelukkig maar.)<BR/><BR/>Dr. Paul verwierf het koosnaampje "Mr. No" omdat hij onvermoeibaar steeds waar dat pas gaf de federale overheid erop wees: "Wij, de federale Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-16759493615123783572007-12-24T10:00:00.000+01:002007-12-24T10:00:00.000+01:00@ simonEr is hier niemand die de "vrijheidsidealen...@ simon<BR/><BR/>Er is hier niemand die de "vrijheidsidealen als de ideeen van Washington en Jefferson" als crackpot-ideeen heeft afgedaan. En de Amerikaanse revolutie werd voor meer dan om "belastingen" gevochten. Samengevat, zij werd gevochten tegen de willekeur van monarchie en voor zelfbestuur.<BR/><BR/>Centrale banken zijn in leven gekomen om velerlei redenen. Ondermeer om fraudulent gedrag Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-16813626108577386382007-12-24T09:59:00.000+01:002007-12-24T09:59:00.000+01:00Ron Paul laat zich soms meeslepen inzake samenzwer...Ron Paul laat zich soms meeslepen inzake samenzweringen dat is juist. Aan de andere kant zijn samenzweringen ook niet per definitie onwaar. Een politicus afdoen als een "crakpot" omdat hij samenzweringstheorieën verkondigt is dus al te gemakkelijk. Sommige ideeën van de man zijn moeilijk haalbaar (maar is dàt nu een argument tegen?). Andere zijn inderdaad niet zo libertair: hij is bijvoorbeeld Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-22596645275912582592007-12-24T09:58:00.000+01:002007-12-24T09:58:00.000+01:00Hoe ver is Amerika vergleden van zijn vrijheidside...Hoe ver is Amerika vergleden van zijn vrijheidsidealen als de ideeën van Washington en Jefferson door sommigen als "carckpot"-ideeën worden afgedaan. Zij vochten een revolutie om belastingen waar wij om zouden lachen, zij hadden het grote gevaar van centrale banken door en wisten ook heel goed tot welk verlies aan vrijheid voor de burgers een interventionistisch buitenlands beleid zou leiden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-87171428229348988072007-12-23T23:58:00.000+01:002007-12-23T23:58:00.000+01:00@Marc Huybrechts: ik begrijp wat u bedoelt, maar d...@Marc Huybrechts: ik begrijp wat u bedoelt, maar denk dat u zich vergist in de beoordeling van Ron Paul.<BR/><BR/>Zijn ideëen betitelen als "zeer extreme, soms 'eigenaardige', en soms te fantasierijke" lijkt me enigszins juist, maar het is nog juister dat hij de enige van alle kandidaten is die nog ideëen naar voren brengt in het politiek debat.<BR/><BR/>In de politiek moet men een arm vragen om Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-45832682916833549112007-12-23T21:23:00.000+01:002007-12-23T21:23:00.000+01:00@ bartvsTja, dat De Standaard congressman (niet Se...@ bartvs<BR/><BR/>Tja, dat De Standaard congressman (niet Senator) Ron Paul "weglacht" is een positief teken voor Paul. Een imprimatur van DS is een 'referentie' die ik zelf ook al lang niet meer zou willen krijgen. Maar, op zich zegt het eigenlijk niets over de realiteitszin van Paul.<BR/><BR/>@ Simon<BR/><BR/>Nee, ik ben natuurlijk ook voor een beleid dat "de Amerikaanse grondwet" volgt. Ik Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-22742942019445514612007-12-23T21:19:00.000+01:002007-12-23T21:19:00.000+01:00Dit is wat Wikipedia zegt over het begrip "crackpo...Dit is wat Wikipedia zegt over het begrip "crackpot" :<BR/><BR/><EM>Crackpot most generally means a capriciously eccentric person. In various other uses, the term can mean: (1) pejoratively, the term Crackpot is used against a person, subjectively also called a crank, who writes or speaks in an authoritative fashion about a particular subject, often in science or mathematics, but is alleged to Vincent De Roeckhttps://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-29109802052299558552007-12-23T21:16:00.001+01:002007-12-23T21:16:00.001+01:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-41049621657840713022007-12-23T21:16:00.000+01:002007-12-23T21:16:00.000+01:00HERSTELEerste zin, lees: "(...) nauwelijks aandach...HERSTEL<BR/><BR/>Eerste zin, lees: "(...) nauwelijks aandacht besteedt (...)";<BR/>laatste zin, lees: "Voor wie?".<BR/><BR/>Dank.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-72820235632719246142007-12-23T21:15:00.000+01:002007-12-23T21:15:00.000+01:00Dat De Standaard (DS) -- "niet toevallig De Standa...Dat De Standaard (DS) -- "niet toevallig De Standaard" -- nauwelijks aandacht besteed aan het programma van Sen. dr Ron Paul (R, TX), maar 'm weglacht als een kansloze zeg maar lapzwans, hoeft toch helemaal niet te verbazen?<BR/><BR/>De Standaard is een regimekrant en behoort (ook daardoor) tot wat internauten kennen als de MSM. Ook DS is een bedrijf in moeilijkheden dat gul vreet uit de ruif vanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-62702212231413825602007-12-23T21:14:00.000+01:002007-12-23T21:14:00.000+01:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-18253008024994313962007-12-23T16:09:00.000+01:002007-12-23T16:09:00.000+01:00@Marc Huybrechts:John Derbyshire van National Revi...@Marc Huybrechts:<BR/><BR/>John Derbyshire van National Review (ik gok: een magazine naar uw smaak) vraagt zich ook af of Ron Paul supporters zot zijn:<BR/><BR/>"Paul rallies heave with voters waving placards and shouting “Liberty! Liberty!”<BR/><BR/><BR/>Are those supporters crazy, as some colleagues tell me?<BR/><BR/>Perhaps they are, to be shouting for liberty in 2007, after decades of Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-13834020951265612242007-12-23T14:56:00.000+01:002007-12-23T14:56:00.000+01:00@Marc Huybrechts:Paul zijn beleid is eenvoudig sam...@Marc Huybrechts:<BR/><BR/>Paul zijn beleid is eenvoudig samen te vatten: volg de Amerikaanse grondwet. Als u Ron Paul de 2e slechtste kandidaat vindt, mag ik hier dan uit afleiden dat u een beleid gevoerd binnen de strikte regels van de grondwet een slecht idee zou vinden dat enkel een "crackpot" kan verzinnen?<BR/>Aandacht voor de ideeën uit de Amerikaanse grondwet, lijken mij zeer zeker op hunAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-59159511457334270772007-12-23T13:48:00.000+01:002007-12-23T13:48:00.000+01:00@Marc Huybrechts: het gebruik van het woord "crack...@Marc Huybrechts: het gebruik van het woord "crackpot" voor Ron Paul wijst er enkel op dat u dubbele standaarden gebruikt om politici te beoordelen.<BR/><BR/>Ik kan gerust volgen als u elke politicus een "crackpot" zou noemen, indien u het met hun ideëen niet eens zou zijn, maar het is echt niet serieus om Ron Paul op een dergelijke manier te betitelen, en anderzijds mensen zoals Giuliani, RomneyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-40586800182875405212007-12-23T11:52:00.000+01:002007-12-23T11:52:00.000+01:00@ EvelyneRon Paul is zeker niet DE revelatie van d...@ Evelyne<BR/><BR/>Ron Paul is zeker niet DE revelatie van de Amerikaanse voorverkiezingen. In die voorverkiezingen komen er regelmatig een aantal 'crackpots' voor (in de zin van 'eigenaardige uitstekers') die het initieel vrij ver schoppen. Buchanan, Robertson, Ross Perot, Ralph Nader, enz...Het is een lange lijst. Ron Paul is alleen maar het meest recente geval. Bij de vorige Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-4160312087822579282007-12-23T01:27:00.000+01:002007-12-23T01:27:00.000+01:00Het grappige is dat de mensen met dit soort commen...Het grappige is dat de mensen met dit soort commentaar ("hij is geen echte libertariër") meestal zelf geen libertariër zijn. Libertariërs zijn blij dat er eindelijk eens iemand aandacht krijgt die niet denkt dat de overheid de oplossing voor alles is. <BR/>Paul is trouwens radicaler dan Goldwater. Vergelijk Conscience of a Conservative maar eens met Paul's boeken.<BR/><BR/><BR/>Daarbij: Roe vs Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-58240548795925575602007-12-22T23:43:00.000+01:002007-12-22T23:43:00.000+01:00Ron Paul is een crackpot die helemaal géén liberta...Ron Paul is een crackpot die helemaal géén libertariër is, maar gewoon een Goldwater-Republikein, zeg maar een paleoconservatief. Zijn aversie voor "open boarders" en zijn oerconservatieve anti-abortusreflexen passen helemaal niet binnen het libertarisme. Hij is misschien wel de beste kandidaat, maar met zijn gewigwaggel tussen recht en extreem-rechts is hij allesbehalve geloofwaardig. En dan al Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-7426919977010408382007-12-22T20:08:00.000+01:002007-12-22T20:08:00.000+01:00Dit is gewoon schitterend. Eindelijk wat mainstrea...Dit is gewoon schitterend. Eindelijk wat mainstream-aandacht voor dé revelatie van deze Amerikaanse voorverkiezingen. Alleen jammer natuurlijk dat ook De Standaard nauwelijks aandacht besteed aan zijn échte politieke visie op de overheid, maar gewoon de "conspiracy theory"-tour opgaat, de link met extreem-rechts in de verf zet en blijft hameren op zijn anti-oorlogsuitspraken ten overstaande Irak,Anonymousnoreply@blogger.com