tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post5864222569426344908..comments2023-10-22T12:32:07.579+02:00Comments on Libertarian.be: De onbeschoftheid van de FOD Buitenlandse ZakenVincent De Roeckhttp://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-1567167750182201032008-08-22T12:12:00.000+02:002008-08-22T12:12:00.000+02:00"Privacy" klinkt mij alleszins in de oren als iets..."Privacy" klinkt mij alleszins in de oren als iets dat enkel relevant is zolang het bericht in transit is.<BR/><BR/>Eenmaal het bericht bij de bestemmeling is, is privacy niet meer van toepassing, tenzij je dat woord wil gebruiken als een eufemisme voor "geheimhouding".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-11393020192716948872008-08-21T20:01:00.000+02:002008-08-21T20:01:00.000+02:00Tja.Dat krijg je ervan als een land niet eensgezin...Tja.<BR/>Dat krijg je ervan als een land niet eensgezind is en de Franstaligen de underdog zijn.<BR/><BR/>Och wat zielig enz.<BR/>Maar enerzijds zielig doen en anderzijds de boel flessen.<BR/><BR/>Geen medelij en ontslaan.<BR/><BR/>Maar troost je.<BR/>In Nederland is het niet anders.<BR/>Door de hoge aantallen allochtonen gaat de taal met grote stappen bergafwaarts.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-37966952437052663612008-08-21T00:45:00.000+02:002008-08-21T00:45:00.000+02:00@ Marc HuybrechtsIk heb met wat vertraging uw comm...@ Marc Huybrechts<BR/><BR/>Ik heb met wat vertraging uw commentaar gelezen. Bedankt voor de info.<BR/><BR/>Nu nog meer dan vroeger verkies ik McCain als president boven Oblabla.<BR/><BR/>Belgica Dividenda EstAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-45611200719936215182008-08-19T16:47:00.000+02:002008-08-19T16:47:00.000+02:00Vincent, ge zijt bekend met deze polemiek!<A HREF="http://www.woordhouden.be/?q=node/329" REL="nofollow">Vincent, ge zijt bekend met deze polemiek!</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-78712958687130271062008-08-19T15:31:00.000+02:002008-08-19T15:31:00.000+02:00@ LVB en MPDe disclaimer onderaan de hierboven ver...@ LVB en MP<BR/><BR/>De disclaimer onderaan de hierboven vermelde e-mails gaat als volgt:<BR/><BR/><EM>***** DISCLAIMER *****<BR/>Deze e-mail en al zijn bijlagen zijn uitsluitend voor de geadresseerde bestemd en kunnen vertrouwelijke informatie bevatten. Als u deze boodschap per vergissing toegestuurd kreeg, gelieve de afzender onmiddellijk te verwittigen en de e-mail te vernietigen. Publicatie, Vincent De Roeckhttps://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-54578783737154413932008-08-19T14:15:00.001+02:002008-08-19T14:15:00.001+02:00Wel, ik denk het dat het publiceren van de tekst v...Wel, ik denk het dat het publiceren van de tekst van de brief, zelfs zonder de naam van de auteur, juridisch dubieus is. Bij nader inzien geef ik Vincent dus toch geen gelijk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-84556304648034082842008-08-19T14:15:00.000+02:002008-08-19T14:15:00.000+02:00Nochtans heeft Vincent reeds de volledige inhoud v...Nochtans heeft Vincent reeds de volledige inhoud van de brief hier geherpubliceerd, ik zie toch nergens puntjes tussen de paragrafen. Enkel de naam en functie van de auteur ontbreken. En ik meen niet dat de naam van de auteur, net zoals andere metadata, onder het auteursrecht valt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-4612984235783310132008-08-19T14:14:00.001+02:002008-08-19T14:14:00.001+02:00@minister president: Met privé-karakter bedoel ik ...@minister president: Met privé-karakter bedoel ik niet dat ze niet namens hun dienst schrijven, maar wel dat het om correspondentie gaat die gericht is aan 1 persoon en die bijgevolg niet bedoeld is voor publicatie.<BR/><BR/>Die brief is geen "open brief aan Vincent De Roeck", maar een "brief aan Vincent De Roeck". U lijkt het onderscheid tussen beiden niet te erkennen?<BR/><BR/>En in België, in Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-51863186199935603372008-08-19T14:14:00.000+02:002008-08-19T14:14:00.000+02:00@LucIk begrijp niet waar je je op baseert om die h...@Luc<BR/><BR/>Ik begrijp niet waar je je op baseert om die hogervermelde correspondentie een privé-karakter toe te kennen.<BR/><BR/>Ofwel mogen ambtenaren niet voor hun dienst spreken, en dan moeten ze uiteraard zwijgen, ofwel doen ze dat wel, maar dan hebben hun uitspraken geen privé-karakter.<BR/><BR/>Meer nog, als iemand een klacht indient bij een overheidsdienst waarop een ambtenaar die niet Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-71191194390401143082008-08-19T11:16:00.000+02:002008-08-19T11:16:00.000+02:00Foutje? "dus dat "uit haar sloffen rennen" is waar...Foutje? <BR/>"dus dat "uit haar sloffen rennen" is waarschijnlijk figuurlijk in plaats van letterlijk bedoeld"<BR/>Ik denk dat hier had moeten staan: "is waarschijnlijk letterlijk in plaats van figuurlijk bedoeld". De persoon van de FOD wou, denk ik, zeggen dat zijn collega hard werkt (= figuurlijk "uit haar sloffen rennen"). Jouw reactie zou dan logischerwijs moeten zijn: "het is waarschijnlijk Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-2067969464773964522008-08-18T22:09:00.000+02:002008-08-18T22:09:00.000+02:00De tamtam heeft precies zijn werk al gedaan. De TA...<A HREF="http://www.taalaktiekomitee.org/takphp/blog/bericht/482/" REL="nofollow">De tamtam heeft precies zijn werk al gedaan. De TAK-website heeft De Roecks post over de FOD Buitenlandse Zaken al overgenomen. Hier hebben we het laatste nog niet over gehoord.</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-41381901035539046132008-08-18T21:57:00.000+02:002008-08-18T21:57:00.000+02:00@minister president: de privacywetgeving en het au...@minister president: de privacywetgeving en het auteursrecht laten niet zomaar toe om privé-correspondentie publiek te grabbel te gooien. Ik denk dus dat Vincent gelijk heeft. Maar als een jurist er een andere mening op nahoudt, mag hij dat hier altijd komen uitleggen.<BR/><BR/>"Vrijheidslievend" wil toch niet zeggen dat men zijn voeten veegt aan de bestaande wetgeving en aan de lopende band Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-14858458138328125282008-08-18T21:56:00.000+02:002008-08-18T21:56:00.000+02:00Beste Vincent, wat bedoel je met"de disclaimer van...Beste Vincent, wat bedoel je met<BR/><BR/>"de disclaimer van de bewuste e-mail laat mij niet toe om de persoon in kwestie met naam en/of functie te noemen."<BR/><BR/>Het lijkt me nogal vreemd dat een medewerker aan een "vrijheidslievend" weblog zijn gedrag laat dicteren door wat een of andere pipo onderaan zijn e-mail plaatst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-55756421670571296672008-08-18T21:39:00.000+02:002008-08-18T21:39:00.000+02:00@anonieme op de oorspronkelijke thread: mijn Antwe...@anonieme op de oorspronkelijke thread: <BR/><BR/>mijn Antwerps vertoont grote gaten, ik weet het ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-50613169223174052022008-08-18T21:22:00.000+02:002008-08-18T21:22:00.000+02:00Typisch die jonge gastjes, de ganse tijd zitten ze...Typisch die jonge gastjes, de ganse tijd zitten zeveren, en als ze dan van grote mama terecht gewezen worden, liggen janken bij anderen. Ge oogt wat ge gezaaid hebt, Vincent, niets meer en niets minder. En als je nu nog de ombudsman of wie dan ook erin betrekt, ben je helemaal gek geworden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-16086442155108526792008-08-18T19:14:00.000+02:002008-08-18T19:14:00.000+02:00@ Thomas en "Belgica Dividenda Est" op die oorspro...@ Thomas en "Belgica Dividenda Est" op die oorspronkelijke reactie-thread<BR/><BR/>1) Opinies kunnen maar waardevol zijn als ze op correcte informatie berusten. Het is dus niet verstandig van zich te verlaten op berichtgeving van NBC (en dus ook niet van MSNBC).<BR/><BR/>2) Een meer correcte voorstelling van de realiteit is de volgende (en zij berust op vele bronnen).<BR/><BR/>-- De initiele Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-77793283171744589432008-08-18T19:12:00.000+02:002008-08-18T19:12:00.000+02:00Vincent, trek het je allemaal niet aan! Je hebt ov...Vincent, trek het je allemaal niet aan! Je hebt overschot van gelijk. De FOD herstelt hier zijn fout niet, maar maakt er gewoon een nieuwe. Als ik jou was contacteerde ik de ombudsman van de federale overheid en al je contacten in de politiek - en vergeet zeker niet om ook de Vlaamse Beweging en partijen à la VB en N-VA hiervan op de hoogte te brengen ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-29504731130001028402008-08-18T18:27:00.000+02:002008-08-18T18:27:00.000+02:00En ook op de metablog "In Flanders Fields" kunnen ...<A HREF="http://inflandersfields.eu/2008/08/werkt-er-geen-enkele-nederlandstalige.html" REL="nofollow">En ook op de metablog "In Flanders Fields" kunnen jullie nog oudere reacties over deze heisa terugvinden.</A>Vincent De Roeckhttps://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19448769.post-9844211324643236852008-08-18T18:26:00.000+02:002008-08-18T18:26:00.000+02:00Ik had deze post ook al eens in een eerder stadium...<A HREF="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=19448769&postID=2259187124747218256&isPopup=true" REL="nofollow">Ik had deze post ook al eens in een eerder stadium in een reactie-thread geplaatst. Via deze link kunnen jullie de reacties daarop nalezen. In deze thread komen enkel de nieuwe reacties.</A>Vincent De Roeckhttps://www.blogger.com/profile/06234233503033576053noreply@blogger.com