Nu is het niet meer dan logisch dat men een reportage naar zijn maker noemt, zou u zeggen, en u heeft daarmee ook overschot van gelijk, maar net daar wringt bij “Vranckx” het schoentje. Het zijn immers helemaal géén reportages van Rudi Vranckx zelf. Als we de jaarlijkse budgetten (uw en mijn belastinggeld dus) die de Vlaamse overheid in de openbare omroep injecteert in beschouwing nemen, zou elk weldenkend mens toch wel moeten erkennen dat de VRT aan werkingsmiddelen geen tekort kan hebben, maar dat is kennelijk niet waar, tenminste als we mogen afgaan op de belabberde kwaliteit van de VRT-programma’s. De reeks “Vranckx” is daar geen uitzondering op en omvat een resem buitenlandse reportages die in het beste geval nog “bewerkt” zijn door Rudi Vranckx en zijn ploeg, maar in het slechtste (het vaakste) geval letterlijke kopies zijn van de originele documentaires.
Afgelopen zaterdag kreeg de “meerwaardezoeker” de reportage “Undercover in Zimbabwe” voorgeschoteld met de magische aankondiging “Vranckx ging undercover in Zimbabwe”. Een betere aankondiging was ongetwijfeld “Vranckx leidt nu de undercoveroperatie van iemand anders in Zimbabwe in” geweest, maar op vlak van eerlijkheid en feitelijke correctheid moeten wij de VRT natuurlijk geen lesje leren. Als Ryanair niet de juiste luchthaven (Charleroi, Ciampino, Girona, Hahn, Beauvais, e.a.) vermeldt op zijn tickets wordt het door de Europese Commissie op de vingers getikt wegens inbreuken op de consumentenbescherming, maar als de VRT bedrieglijke aankondigingen doet, schittert diezelfde Commissie natuurlijk in afwezigheid. Of het verschil in behandeling iets te maken heeft met het feit dat de VRT een overheidsbedrijf is, laat ik aan uw wijze geest over, want dat zou ons hier anders te ver leiden.
Op de website van het Canvas-programma lijkt er géén vuiltje aan de lucht en vermeldt men zelfs correct de naam van de oorspronkelijke Britse reportage: “Mugabe’s Reign of Terror”.
Onder een toeristenvisum raakt Evan Williams met zijn ploeg Zimbabwe binnen, het land waar Robert Mugabe, waar Aids-medicijnen en voedselhulp de inzet van de verkiezingen worden. (…) De oppositie wordt er met harde hand onder de knoet gehouden, opgesloten en gefolterd. En het gewone leven heeft de lijden onder een inflatie van 2000%, om nog te zwijgen van de Aids-pandemie. (…) Stap voor stap verzamelt Williams informatie over het leven onder Mugabe, hij praat met de nieuwbakken ondergrondse beweging, komt in buitenwijken waar zelden een camera komt. Wat ooit de graanschuur van Afrika was en een van de best opgeleide Afrikaanse landen, dat land wordt nu geplunderd door zijn leider. De combinatie Mugabe en aids worden Zimbabwe fataal.Maar in de uitzending van “Vranckx” zelf neemt men een loopje met de waarheid. Men vertelt er helemaal niet bij dat het een reportage van Evan Williams is, of dat het zou gaan om een gekopieerde documentaire van een Britse ploeg. In het openingsshot van “Vranckx” zien we Rudi Vranckx zelf temidden van een zwarte sloppenwijk (zijn palmares van onversaagde reporter kennende waarschijnlijk dus niet in Zimbabwe, maar in Zuid-Afrika of zelfs Matonge-Brussel) de reportage inleiden net alsof hijzelf undercover gegaan is. En hoewel alle personages in de reportage Engels spreken en niemand ook maar in de verste verte op Rudi Vranckx lijkt, horen we wel steeds zijn stem in het Nederlands in de “wij”-vorm duiding geven bij alles wat er gebeurt: “toen vertrokken wij naar Bulawayo, de tweede stad van Zimbabwe” of “vervolgens waren wij te gast bij een leider van de oppositie”. Het amateurisme droop van “Vranckx” af en de suggestieve stem van Rudi tijdens de reportage was gewoon té misplaatst en té belachelijk voor woorden. Rudi was niet eens in Zimbabwe, maar becommentarieerde alles alsof hij er wel was! Dit soort goedkope praktijken grenst gewoon aan het ongelooflijke.
Dat ook de in “Vranckx” aangehaalde feiten niet up-to-date zijn, kon er, gezien de lachwekkende én tegelijkertijd intrieste manier van werken bij onze openbare omroep, ook nog wel bij. In het journaal van 20u op Canvas bericht men over het nieuwe Zimbabwaanse bankbiljet van 10 miljoen dollar en over de extreemhoge inflatie van 25,000 percent in dat land. Een dik kwartier later begint op dezelfde zender “Vranckx” en horen we in de inleiding van het programma, zowel door de aankondiger als door Rudi Vranckx in zijn inleiding, dat de inflatie in Zimbabwe 2,000 percent zou bedragen (dat getal vonden we ook op de website én in de reportage, maar was tegen de dag van de uitzending al lang achterhaald), oftewel dus 12,5 keer minder dan een kwartier daarvoor: een prestatie waar Paul Volcker, Alan Greenspan of Ben Shalom Bernanke nog een duim aan kunnen zuigen, me dunkt.
Maar goed, ik kijk alvast uit naar “Vranckx” van volgende zaterdag. Het thema is “De Pornoval” en de reportage is een bewerking van “Narrel Til Porno” uit Denemarken. Ik durf trouwens te wedden dat we Rudi Vranckx volgende keer horen spreken over “ik” en dat hij zijn inleiding waarschijnlijk geeft vanuit een rosse buurt in eigen land. Maar waarom zou hij ook beter zijn best doen? De kijkers zijn de beledigingen naar hun adres van de VRT al gewend en de naïeve kijkers zullen volgende week waarschijnlijk maar één ding onthouden: “toch knap hé, dat die Rudi Vranckx ook Deens kan spreken.”
Een modellencarriere in ruil voor seks, één keertje maar. Blijkbaar zijn er meisjes die zo naar de catwalk en de glossy bladen verlangen dat ze het overwegen en in gaan op de vraag. Mannen als Rudy Frederiksen maken graag misbruik van die droom van jonge meiden. (…) Op een aantal door hem opgezette internetsites lokt hij jongere tengere modellen om hen dan een carriere als model wordt voorgespiegeld als ze er iets voor over hebben natuurlijk, seks met name. (…) Reporter Morten Spiegelhausen is Frederiksen op het spoor gekomen en bovendien ontdenkt dat hij, o ironie, chatconsultant is voor de Deense overheid. Spiegelhausen lokt hem met een staaltje geslepen verborgen camera in de val en confronteert Frederiksen met zijn seksuele avances.En om Zimbabwe even te duiden, of beter Rhodesië, raad ik jullie dit toeristisch spotje uit de gouden jaren 1980 aan, en dit historisch filmpje over de overgang van schatrijk Rhodesië naar straatarm Zimbabwe.
Rise O voices of Rhodesia,Elk verhaal heeft meerdere kanten, zo ook dat van het Brits kolonialisme in zuidelijk Afrika, en als we luisteren naar het volkslied van Rhodesië op de tonen van de 9de symfonie van Ludwig van Beethoven (“Ode an die Freude”), denk ik dat de blanke Britse settlers evenveel, of zelfs meer, van dat prachtige natuurland gehouden hebben dan de inlanders zelf.
God may we thy bounty share,
Give us strength to face all danger,
And where challenge is, to dare.
Guide us, Lord, to wise decision,
Ever of thy grace aware.
Oh, let our hearts beat bravely always
For this land within thy care.
Rise O voices of Rhodesia,
Bringing her your proud acclaim,
Grandly echoing through the mountains
Rolling over far flung plain
Roaring in the mighty rivers
Joining in one grand refrain
Ascending to the sunlit heavens
Telling of her honoured name
Deze tekst verscheen ook op de websites van VRT Watch en het LVSV Leuven, alsmede op de metablog In Flanders Fields.
Meer over dit Canvas-programma op www.vranckx.canvas.be.
12 Reacties:
- At 16:37 Anoniem said...
-
Natuurlijk is Mugabe een tiran die best verdreven zou worden, en natuurlijk is kwaliteitsjournalistiek tegenwoordig onvindbaar in Vlaanderen (niet enkel bij de VRT maar ook elders) ... Niets nieuws onder de zon dus!
- At 17:29 Anoniem said...
-
"Elk verhaal heeft meerdere kanten, zo ook dat van het Brits kolonialisme in zuidelijk Afrika, en als we luisteren naar het volkslied van Rhodesië op de tonen van de 9de symfonie van Ludwig van Beethoven (“Ode an die Freude”), denk ik dat de blanke Britse settlers evenveel, of zelfs meer, van dat prachtige natuurland gehouden hebben dan de inlanders zelf."
Wat is dat nu weer voor iets? Een weinig verhulde verheerlijking van Ian Smith en blank Rhodesie?
Tof dat ze daar bij de "progressieve" VLD, naast de grove racist en apartheid-aanbidder Jef Lawijt Valkeniers, nu ook jongeren hebben die herkolonisering prediken, of toch zeker niet uitsluiten. - At 18:02 Anoniem said...
-
Wat heeft dat apartheidsgedoe in uw reactie in godesnaam te maken met een degelijk en zéér leesbaar artikel over Vranckx en de VRT van Vincent De Roeck? Zijn de kleinkinderen afgelopen weekend niet langs gekomen of is de bedpan nog niet geledigd door de verpleegster, Hugo?
Ik vind trouwens wel dat die negativistische reacties van "Hugo" en "Enough Nonsense" nogal hard op elkaar lijken. Zouden dat niet gewoon twee aliassen van dezelfde persoon zijn? Is dat nog iemand al opgevallen? - At 18:38 Anoniem said...
-
Goed gezien Mr De Roeck.
Weer een ontmaskerend artikel over de met belasting betaalde regimeomroep met 3000 personeelsleden (die daar wat zitten te doen??), en die steeds miljoenen tekort komt.
"Wie gelooft die zender nog?", en welk verstandig mens wilt die nog?
Onze hoop is ijdel mochten we wensen dat ze dit bij de VRT zouden lezen en er wat uit leren.
Staatszenders zijn of worden steeds staatsapparaten.
Andere vrije zenders hebben nog een mooie toekomst wanneer ze de goede programmatie en goede integere (onderzoeks)journalisten inzetten.
Uiteindelijk, zelfs met de nodige miljoenen, blijven manipulerende en liegende regimezenders nooit overeind. En door het internet en de satelietzenders gaat het nu sneller dan ooit. De "redactie.be" kon dit recent al ervaren met de duik in het aantal lezers van hun site.
Ikzelf zap weg tenzij ik ze er eens goed mee kan uitlachen, of ik mij in een bui eens graag wil ergeren,om daarmee wat ik al wist weer te horen bevestigen.
A. Griffon
http://agriffon.blogspot.com - At 18:57 Anoniem said...
-
Tiens, ik heb die reportage uit Denemarken al gezien. Was dat nu op Nederland of op Canvas al...hmm. Nederland zekers?
- At 20:02 Anoniem said...
-
Ik wil hier niet muggen zitten te ziften, maar moet het niet "een beleding van de kijker" zijn in plaats van "voor de kijker" ?
- At 20:38 Anoniem said...
-
en moet het niet "muggenziften" zijn ipv "muggen te ziften"
- At 22:49 Anoniem said...
-
"Het amateurisme droop van “Vranckx” af en de suggestieve stem van Rudi tijdens de reportage was gewoon té misplaatst en té belachelijk voor woorden. Rudi was niet eens in Zimbabwe, maar becommentarieerde alles alsof hij er wel was! Dit soort goedkope praktijken grenst gewoon aan het ongelooflijke."
Vincent, ge zijt toch zeker dat ge niet naar Alles Kan Beter aan het kijken was? - At 16:24 Anoniem said...
-
Wie heeft thePiano weer losgelaten?
- At 23:48 Anoniem said...
-
@brigant: het was op Canvas, ik dacht in het prgr 'Virus'.
@Vincent: ik twijfel sterk aan Vranckx' integriteit; OK so far. Ik vind het echter niet abnormaal dat bij de Nederlandse voice-over er in termen van "wij" wordt gesproken: 1/gebeurt dit niet op alle zenders zo? 2/waar ben jij als liberaal met je 'persoonlijke verantwoordelijkheid' van de kijker: je ziet en hoort DUIDELIJK bij elke reportage wie de maker is. Je ziet/hoort duidelijk dat VRANCKX een magazine is, met de keuze van...
Is ineens de zwakste kijker jouw referentie? Heeft die geen enkele vernatwoordelijkheid? - At 10:38 Vincent De Roeck said...
-
Pepperjack, bij de meeste andere zenders ondertitelt men de buitenlandse reportages en laat men ze zeker niet visueel inleiden door de persoon die nadien ook de eventuele "voice-over" doet, én al zeker niet met een visuele inleiding op lokatie die suggereert dat de inleider en de "narrator" zelf aan de reportage meegewerkt heeft.
Ik zie niet wat de persoonlijke verantwoordelijkheid van de kijker hier plots bij komt zoeken. Ik verplicht ook niemand om Vranckx voortaan links te laten liggen of verplicht de VRT om dit documagazine af te voeren, maar geef gewoon mijn kritiek op het programma. Als bepaalde kijkers zich niet storen aan deze manier van werken en deze dus blijven kijken naar Vranckx, is dat hun eigen vrije keuze én hun volste recht. Alleen vind ik dit soort goedkope magazines een belediging voor de kijker én voor de belastingbetaler die zijn geld tien tegen één wel beter wist te spenderen dan bij de VRT en haar abominabele programmaselectie. - At 00:18 Anoniem said...
-
De reportage van vanavond (Narret Til Porno, met een t aan het eind van Narret) is inderdaad heel kortgeleden (2 a 3 weken geleden) nog uitgezonden, en ook op Canvas. Heel bizar. Het was inderdaad in het programma Virus.
Wat betreft Vranckx: het gebeurt inderdaad vaak dat een Nederlandse voice-over in de wij-vorm spreekt terwijl de spreker er zelf niet bij was, maar als je een programma je eigen naam geeft en op zo'n manier de reportages inleidt als Vranckx doet en dan ook nog eens in de wij-vorm de voice-over inspreekt, dan ben je echt narcistisch bezig.