De voorbije weken was de Brusselse regering verlamd door de nakende publicatie van een eerste "jaarrapport over de tweetaligheid in de gewestelijke en plaatselijke besturen". Eerst verbood de Franstalige vredesapostel en communautaire oorlogsstoker Charles Picqué (PS) - die het ondertussen naar het schijnt zelfs tot minister-president heeft weten te schoppen - de publicatie hiervan, alsook de communicatie ervan naar de andere Belgische bestuursniveau's. Vlaams minister Bert Anciaux (Spirit) heeft nochtans het grondwettelijke inzagerecht in alle Brusselse taalgerelateerde documenten. Enkel via inofficiële kanalen kon de buitenwereld kennis nemen van de inhoud van dit rapport. De rode draad doorheen dit onafhankelijke rapport is er één van achteruitgang. De tweetaligheid in Brussel gaat er (nog) verder op achteruit. In 1999 beschikten slechts 68% van de ambtenaren en 24% van de OCMW-medewerkers over het - nochtans vereiste - tweetaligheidsattest. In 2005 viel dit cijfer zelfs nog verder terug tot 39% bij de ambtenaren en tot 12% bij de OCMW-medewerkers. Daarbij valt nog op te werpen dat contractuele ambtenaren - waarvan 91% over geen tweetaligheidsattest beschikt - niet in deze studie werden opgenomen. En dan is de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde in hun ogen scandaleux?
Ook op het gebied van de verenigingsteun worden de Nederlandstaligen in Brussel achteruitgesteld en gedegredaeerd tot tweederangburgers. Bedroeg de gemiddelde subsidie van een Nederlandstalige "koepelvereniging" in 2000 maar liefst een kleine 8,000 euro, dan bedraagt die in 2005 nog maar net 4,500 euro. Door een budgettair tekort bedroeg de subsidie in 2004 zelfs maar een kleine 600 euro (sic)! Nochtans zakte de gemiddelde steun aan vergelijkbare Franstalige koepelverenigingen slechts van 11,000 euro in 2000 naar 7,800 euro in 2005 met een soortgelijk dieptepunt van 1,300 euro in 2004. En dan is het dreigen met de alarmbelprocedure voor het migrantenstemrecht scandaleux?
De Brusselse minister Benoit Cerexhe (CdH) voert al een aantal jaren een protectionistisch - bij wijlen zelfs racistisch - werkgelegenheidsbeleid onder de noemer "Brusselaars eerst". Bedrijven worden verplicht Brusselse inwoners aan te werven voor nieuwe vacatures. In de praktijk is dit onmogelijk. In het magazine Gorik werden Georges Hanot (Decathlon Brussel) en Roel Michiels (Ikea Brussel) hierover geïnterviewd. Normaliter zouden beide bedrijven tussen 67% en 75% van hun personeel moeten recruteren in Brussel. In werkelijkheid bedraagt dit maar tussen 43% en 56%. Beide ondernemers geven de gebrekkige kennis van het Nederlands van de Brusselaars als hoofdreden. Het Franstalige establishment weigert echter werk te maken van taalinitiatieven. En dan is de Vlaamse vraag voor het splitsen van de gezondheidszorg scandaleux?
In Brussel werd ook de kinderopvang opgesplitst in een Vlaams en een Franstalig deel. In de praktijk is de voertaal in maar liefst tussen 26% en 41% van de "Vlaamse" opvanginstellingen het Frans. In 13% van de "Vlaamse" instellingen is de situatie zelf zo uit de hand gelopen dat zelfs de verzorgers van Vlaamse kinderen het Nederlands niet eens meer machtig zijn. Net zoals in de Brusselse ziekenzorg kampt immers ook de Brusselse kinderopvang met imperialistisch anti-Vlaams gedrag. En dan is de verdere fiscale autonomie van de gewesten scandaleux?
Tussendoor pretendeert de rabiate Vlamingenhater Picqué dat Brussel het economisch meest dynamische "gewest" van België is, maar eist hij anderzijds wel een "herfinanciering" (d.w.z. nog meer geldstromen uit Vlaanderen naar Brussel) van zijn "gewest". De afgelopen jaren verlieten maar liefst 693 bedrijven de hoofdstad, terwijl de Vlaamse rand de toevloed van nieuwe bedrijven nauwelijks nog aankan. Het perfecte bewijs van Picqué's "dynamisme". De staatssecretaris Françoise Dupuis (PS) bestelde daarenboven op kosten van de belastingbetaler nog eens 500 toegangskaarten voor Batibouw. Brusselse ministers en kabinetsleden zijn tenslotte ook nog eens wekenlang afwezig wegens "ziekte" om dan plots en masse op te duiken in Cannes voor een tentoonstelling (weerom op kosten van de belastingbetaler). En dan is de idee van een fluwelen boedelscheiding in hun ogen nog steeds scandaleux?
Brussel mag dan wel de hoofdstad van Vlaanderen, Europa, België en de Franstalige Gemeenschap zijn, de stad slaagt er dermate in om Franstalige incompetentie te vermengen met anti-Vlaamse corruptie dat deze uiteindelijke cocktail de Nurenbergwetten van de Nazi's bijna in het niets doet verzinken. Voor onze ogen wordt een minderheid geterroriseerd en wij blijven maar de andere kant op kijken. Nochtans is het ditmaal niet in de Balkan maar recht voor onze neus, in "ons" Brussel. We kijken als angsthazen toe hoe men ons volk, onze welvaart en onze vrijheid kortwiekt.
En vergeef mij mijn fantasie, maar bij het aanschouwen van deze Brusselse toestanden, moet ik onbewust terugdenken aan de rellen van 1960 in het onafhankelijke Kongo, en aan het antwoord van Henri Pétillon, de laatste gouverneur-generaal van Belgisch Kongo, op de vraag van premier Eyskens over het aantal blanke doden. Eyskens twijfelde nog om al dan niet Belgische troepen in te zetten in Kongo. Pétillon antwoordde oprecht: "Hoeveel heeft U er misschien nodig?" Deze vraag is nog nooit zo actueel geweest, of is het wachten geblazen op het begin van de echte Vlaamse genocide?
Deze tekst verscheen ook op de website van het LVSV Leuven.
Meer over Brussel en Vlaanderen op www.vlaanderen-brussel.be.
2 Reacties:
- At 17:37 Anoniem said...
-
Het grootste gevaar is een eventuele uitbreiding van het Brusselse Gewest. Ik ben daar carrément tegen.
Ik ben formeel tegen de uitbreiding van het Brusselse Gewest in Vlaanderen. Willen ze het proberen in Wallonië mij niet gelaten. Walter Zinzen heeft daar een andere mening over. Volgens hem zou de annexatie bij Brussel kraainem een Vlaamse schepen geven. Dikke zever natuurlijk. Als de kiezer geen Vlaamse schepen wil moeten we geen kunstgrepen uithalen om de stembusuitslagen te manipuleren of te wijzigen. De democratie is belangrijker dan een geparachuteerde schepen. Ik woon in de rand rond Brussel. In mijn gemeente zijn zes Vlaamse schepenen. Besturen die per definitie beter dan een Franstalige? Ik heb daar nog niets van gemerkt. Laat de kiezer soeverein beslissen en schaf dat protectionisme voor Vlaamse politici in Brussel en de faciliteitengemeenten zo snel mogelijk af. Pascal Smets verloochent dus,na de verkiezingen wanneer de buit binnen is, zijn Vlaamse roots. Wat weerhoudt hem dan om een PS-lidkaart te kopen? Van alle Vlaamse excellenties in Brussel is er maar EEN, Brigitte Grouwels, die consequent maar tot dusver tevergeefs protesteert tegen de pesterijen van de PS en het FDF waarvan de modale Vlaming het slachtoffer is. De overigen, Guy Van Hengel en Pascal Smets zijn niet meer dan alibi-Vlamingen in dienst van de francofonie! En dan nemen die domme Vlamingen Brussel, een franskiljonse stad, als hoofdstad van Vlaanderen. Dat is pas het toppunt van machosisme! - At 11:40 Anoniem said...
-
Brussel is al lang geen onderdeel van Vlaanderen meer. Hoe sneller dat gaat doordesemen in de gedachten van de Vlamingen, hoe sneller we écht werk gaan kunnen maken van een autonome of onafhankelijke Vlaamse staat. Zolang we krampachtig blijven vasthouden aan Brussel, ook al spreekt nog maar 10 à 15% Nederlands, kunnen we al onze flamingante dromen opbergen. Jammer.