For our heritage and freedom ! Home | About | Contact | Vincent De Roeck | Liberty Quotes | The Free State | In Flanders Fields | Nova Libertas | Feeds |

Ook de VRT blijft kandidaat Ron Paul doodzwijgen

Op DeRedactie.be, je weet wel het nieuwe paars-groene nieuwsportaal van de VRT, kan je volgens diezelfde openbare omroep "uitgebreide" duiding vinden bij de opkomende presidentsverkiezingen in de VS. Gisterenavond heb ik die duiding dan ook eens bekeken, en onmiddellijk viel mij iets op dat niet strookt met de werkelijkheid: www.deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/VS-verkiezingen. Rarara, wie zou de "neutrale" VRT toch vergeten te vermelden zijn als presidentskandidaat bij de Republikeinen in hun "uitgebreide" duiding?


Inderdaad, Congreslid Ron Paul uit Texas. Hij is de enige van de vijf overgebleven GOP-kandidaten die niet vermeld wordt, nochtans staat hij - zowel qua aantal kiezers als qua aantal delegates - vierde in de race, boven Rudy Giuliani dus, die wel een vermelding krijgt. En denken jullie soms dat Paul bij "de andere kandidaten" zou staan, denk dan maar gauw iets anders, want die internetkoppeling leidt naar nergens: www.deredactie.be/cm/de.redactie/VS-verkiezingen/Bio_Outsiders_R

Nochtans scoorde Ron Paul niet slecht in de voorverkiezingen:
Iowa: 10%, 2 delegates
Wyoming: 0%, 0 delegates (niet deelgenomen)
New Hampshire: 8%, 0 delegates
Michigan: 6%, 0 delegates
Nevada: 14%, 4 delegates
South Carolina: 4%, 0 delegates
Ron Paul eindigde in vijf van de zes staten boven Rudy Giuliani en eindigde tweede in Nevada. Rudy Giuliani eindigde nergens op de eerste of tweede plaats. En ook in Louisiana, waarvan de uitslagen pas in februari bekend gemaakt worden, maar waar er al wel verkiezingen gehouden werden, zou Ron Paul opnieuw op de tweede plaats eindigen, na John McCain, althans volgens het nieuwsagentschap PressTV.
The Louisiana Republican Party says the state's preliminary results indicate that presidential hopeful Ron Paul has come in second. Louisiana Republican Party Chairman Roger Villere said Wednesday in a statement that Senator John McCain had won and former Massachusetts governor Mitt Romney finished third.

Party officials are reportedly verifying provisional ballots for newly registered voters, which may boost Paul's numbers since most of them support his candidacy. "I applaud the supporters of Congressman Paul for their enthusiasm and superior organizational ability," Villere said. While the 72-year-old US Air Force veteran has yet to win a primary, the Louisiana result is yet another indication that Paul's 'message of freedom' in line with the Constitution is being heard by voters across the U.S.

Political pundits believe while the Louisiana contest is not a major battleground for the Republicans, Paul's second place finish will further boost the anti-war politician's campaign. Because the mainstream media keeps a low profile on the popular libertarian-leaning Texan, this is considered a great victory for the 10-term congressman's supporters.
Deze reactie van mij verscheen ook op een aantal internetfora.

Meer over Ron Paul en zijn campagne op www.ronpaul2008.com.

17 Reacties:

At 12:14 Boca Raton said...

Hoewel ik ook een hekel heb aan de berichtgeving van de VRT over de Amerikaanse verkiezingen, en ook enige sympathie heb voor Paul, zie ik niet echt in waarom de VRT juist Ron Paul moedwillig zou vergeten. In eigen land heeft dat wel effect op de verkiezingsresultaten (cfr. het Fox New Hampshire debate), maar ik zie niet in wat de VRT zou winnen bij een al dan niet sterk scoren van Paul.
De VRT, die rechtuit voor Obama gaat, zie ik eerder gebaat zijn bij de verdeeldheid bij de Republikeinen.

Boca Raton

 
At 13:04 Vincent De Roeck said...

Na nog geen uur een nieuw artikel over Ron Paul op In Flanders Fields geplaatst te hebben, liet "Enough Nonsense" (jullie ondertussen al wel bekend) de volgende reactie achter:

Arrêtez votre obsession.

R. PAUL evenals andere kansloze kandidaten werden sinds het prille begin van het betrokken VRT-overzicht onvermeld gelaten.

Me dunkt dat de VRT geen grote invloed heeft op het kiesgedrag van Joe Sixpack.

Ergo: heeft u geen grotere zorgen?

 
At 13:50 Caroline Van Hecke said...

Het gaat natuurlijk niet om de invloed van VRT op het kiesgebeuren in de USA maar om de objectiviteit en volledigheid van hun berichtgeving in BelgIe over buitenlandse thema's, en die is inderdaad bedroevend. Ik ben ook maar een matig fan van RP, maar dan wel op basis van ideologische verschillen en niet op grond van goedkope verwijten en rhetorische vragen als "heeft u geen grotere zorgen" of als de presumptie dat RP alleen zou scoren bij het White Trailer Park Trash (dat u "Joe Sixpack" noemt).

De VRT pretendeert kwaliteit te brengen, maar brengt pulp die dan ook nog eens vol fouten en onvolledigheden zit. Vroeger was de burger ook afhankelijk van die bron voor buitenlands nieuws, maar nu gelukkig (via internet) niet meer. Deroeck heeft gelijk door de incomplete berichtgeving van de VRT erdoor te sleuren, en eerlijk gezegd, doet hij dat steeds meesterlijk.

Als Deroeck achter RP en zijn ideeen staat, is het ook normaal dat hij die persoon en zijn programma verdedigt, zeker in een land als het onze waar die persoon niet aan bod komt in de media. ik kende hem niet, maar door o.a. de posts van Deroeck ben ik over hem gaan lezen. Dat is, denk ik, ook zijn bedoeling: de boodschap van RP en het libertarisme promoten, niet de persoon of zijn campagne, want inderdaad, daarin heeft de VRT geen invloed.

 
At 14:19 Brigant (op IFF) said...

Ik denk eerder dat de VRT niet echt wakker ligt van diepgaande & zeer brede nieuwsgaring over de Amerikaanse presidentiële voorrondes. Dan is het handiger om 4 most likely democrats & republicans te hanteren.

 
At 14:56 Chris Demeyere said...

Ik vind het ook vreemd dat men Ron Paul doodzwijgt. Niet omwille van zijn cijfers in de polls, want die zijn immers nooit meer dan 1 cijfer, maar wel omwille van de massale campagne rond hem die op het internet zo enorm van start gegaan is.

Ron Paul was van het begin een "zweepkandidaat" die erin geslaagd is een zeer trouw en loyaal publiek aan te boren, veelal mensen die nooit eerder een kandidaat gesteund hebben. Deze golf van nieuwe mensen, met duidelijke Paul-sympathie, zijn de grote nieuwe moderate republicans of leden van de libertarian party. Ron Paul als bruggenbouwer.

Die andere grote republikeinse liberaal, Barry Goldwater, is door velen al vergeten. Paul zorgt dat de nieuwe generatie Goldwater niet vergeet.

Maar als presidentskandidaat..? Ik denk dat hij een paar thema's kan aangeven, een nieuwe markt kan aanboren, that's it.

 
At 15:55 Marc Geys said...

Vincent, dit vind ik wel een vreemde kronkel in uw redenering dat je bij de primary in Wyoming waar Ron Paul 0% van de stemmen haalt duidelijk toevoegt dat hij daar niet aan deelgenomen heeft.

Terwijl 1) Zijn naam wel degelijk op de ballot stond en 2) jij steeds stelt dat Rudy Giuliani slecht presteert in de primaries, terwijl volgens exact dezelfde definitie hij dan toch ook niet deelgenomen heeft aan die primaries.

 
At 18:38 Nicolas Raemdonck (op IFF) said...

Much to do about nothing. RP maakt immers weinig kans om de genomineerde te worden. De vier overige wel. Alhoewel Rudy's kansen wel wegsmelten als sneeuw voor de zon.

 
At 18:38 Nicolas Raemdonck (op IFF) said...

By the way!!! Waar is Mike Gravel? Die staat er ook niet op hé!

 
At 00:17 Anoniem said...

Volgens Ron Pauls website, zijn er problemen geweest in Louisiana ten voordele van de andere kandidaten.

Ron Paul Campaign Files Caucus Challenge with Louisiana GOP - multiple errors in process leave caucus results unresolved

Yesterday, the Ron Paul presidential campaign filed a letter with the Louisiana Republican Party to contest the credentials of delegates to the state convention.

Under state party rules, campaigns have 72 hours from the end of the caucus to file such a contest. This contest was filed in response to multiple problems with the caucus process.

“The initial failure of the Louisiana GOP to properly determine who was and wasn’t eligible to vote threw this entire process into disarray,” said Ron Paul campaign manager Lew Moore. “However, voter eligibility was just one of many irregularities with the caucus process. We are filing this contest to ensure that we can challenge the results if it appears that delegates were improperly selected.”

The Louisiana State GOP changed the rules at the eleventh hour to allow other candidates to file more delegates, even though there were plenty of delegates to compose full slates in each congressional district. At the time of the original January 10 deadline, Ron Paul had the largest number of delegates pledged to him. The party then changed the rules to give other candidates until January 12 to file more delegates.

In addition, due to mistakes by the Louisiana GOP, hundreds of voters were forced to file provisional ballots, including nearly 500 that could change the outcome of the election. According to the LA GOP, caucus locations relied on a voter list from November 1, 2007 or perhaps earlier despite the fact that under the caucus rules, voters need only have registered Republican before November 30, 2007.

There were even instances at the caucuses where state-certified Ron Paul delegates appearing on the ballot were forced to file a provisional ballot despite the fact they were pre-approved as delegates.

 
At 11:47 Michael said...

Ook op de homepage van DeStandaard staat een overzicht van hoeveel delegates de verschillende Amerikaanse presidentskandidaten al hebben gewonnen. Vreemd genoeg staat Ron Paul er weer niet bij, ook al heeft hij meer delegates (6) dan Rudy Giuliani, die er wél bijstaat...
Je kan dit probleem vriendelijk melden bij de buitenland-redactie van DeStandaard

@Nicolas&@Marc; Volgens alle mogelijke objectieve indicatoren (hoeveelheid geld verzameld, aantal donoren, en aantal stemmen behaald) doet Ron Paul niet onder voor de andere kandidaten (wat niet gezegd kan worden van Gravel). Alleen in de nationale polls scoort hij idd vrij laag, maar die zijn dan ook enorm volatiel. Ook de inschattingen van de 'verkiesbaarheid' door zelfverklaarde politieke experts is al keer op keer verkeerd gebleken; Fred Thompson ging het enorm goed doen, maar ligt er al uit. Giuliani was dé te kloppen man, maar wordt nu door iedereen beschouwd als op sterven na dood. Huckabee scoorde in de polls even laag als Ron Paul, maar werd plots de lieveling van de media en is nu een van de top-kandidaten. McCain zijn campagne werd in augustus doodverklaard, maar hij is nu terug een van de grote kanshebbers, ...

Het lijkt me dat al die zelfverklaarde politieke experts en journalisten wel wat minder hoog van de toren mogen blazen voor ze nog uitspraken doen over iemands verkiesbaarheid. Zeker gelet op het enorme risico van de self-fulfilling prophecy bij de rol van de media in de politiek.

 
At 13:14 Nicolas Raemdonck (op IFF) said...

Vincent, je kan nu ook een artikel tegen de Standaard schrijven: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF27012008_

 
At 14:26 Nicolas Raemdonck (op IFF) said...

Mooie analyse, Michael, maar RP heeft nog steeds geen enkele kans. Hij heeft wel enorm vurige aanhangers maar dat betekent nog niet dat hij de primaries gaat winnen.

 
At 14:28 Vincent De Roeck said...

Nicolas Raemdonck reageerde ook treffend op het persbericht van Ron Paul over de vermeende incorrectheden in de voorverkiezing van Louisiana op het forum van het LVSV Leuven.

Sorry om het te zeggen, maar het zijn meestal slechte verliezers die de eerste zijn om fouten bij de verkiezingsprocedure aan te klagen. Dat betekent uiteraard niet dat ik zeg dat er geen verkiezingsfraude zou zijn in bepaalde gevallen.

 
At 21:02 Marc Huybrechts (op IFF) said...

1) De enige 4 namen die nu nog echt mee tellen zijn : Clinton, Obama, Romney en McCain. Na dinsdag (Florida) zullen we weten of Giuliani er misschien nog bij hoort of niet. En na Super Tuesday zullen we weten of we naar 'open' conventies of 'gesloten' conventies gaan in de zomer, t.t.z. of er nog 2 (en dus echte competitie) overblijven in beide partijen.

2) Het is waar dat Ron Paul "enorm vurige" aanhangers heeft. Dat is omdat ze doorgaans nog heel jong zijn en nog wat te weinig realiteitszin bezitten. (Sorry, Vincent, ik kon het niet laten!)

 
At 23:08 Geert Van Hout (op IFF) said...

Twee bedenkingen:

1. Volgens mij hebben we het laatste van Ron Paul nog niet gezien. Als hij als onafhankelijke opkomt (wat hij zelf niet uitsluit), zou zijn invloed op de einduitslag wel eens doorslaggevend kunnen zijn.

2. Omdat in Louisiana uit de polls gebleken was dat Paul de caucus zou winnen, sloten alle andere belangrijke kandidaten een anti-Paul coalitie onder de naam "Pro-Life/Pro-Family". Toch werd Paul volgens officieuze berichten nog nipt eerste (of misschien tweede). De Republikeinen van Louisiana maken het resultaat van de caucus pas na Super Tuesday bekend (mijn interpretatie : zodat ze alle stemmen van de anti-Paul coalitie desnoods aan één kandidaat kunnen schenken; zoniet is Paul de winnaar in L.)

 
At 17:08 Krizla said...

Ik zou ook voor Ron Paul stemmen als ik Amerikaans burger was, en het is inderdaad zo dat hij moedwillig uit de mediaandacht wordt gehouden ... zijn naam heb ik neit één keer zien verschijnen in een krant of op tv!

Verder ben ik er 100% van overtuigd dat Hilary de volgende presidente zal worden. Zij was immers op de vorige Bilderberg-meeting. Je weet wel, die jaarlijkse bijeenkomst van de wereldelite. Bij de vorige presidenten ging dat ook zo ... Bush sr., Clinton, Bush jr. en daarvoor ook nog ... het zijn gewoon puppets van de NWO ... nu gaat iedereen me hier uitschelden voor complotgek en blablabla en neits serieus nemen. Maar I don't care ... face the facts! Die dingen zijn nu aan't gebeuren. De dollar stort in ... deze zal vervangen worden door de "Amero", de nieuwe munteenheid voor de NAO (North American Union) en ze gaan daar een NAFTA superhighway bouwen ... i.p.v. jullie energie te steken om mij nu uit te schelden, ga eerst zelf even op zoek naar deze dingen.

 
At 15:14 Anoniem said...

Ik wou hier maar even vermelden dat men bij de vorige verkiezingen Ron Paul ook systematisch 'vergat' te vermelden. Lijkt mij eigenlijk niet zo sterk, gezien zijn opvattingen over de Federal Reserve, en over het banksysteem in het algemeen.

 

Een reactie plaatsen