For our heritage and freedom ! Home | About | Contact | Vincent De Roeck | Liberty Quotes | The Free State | In Flanders Fields | Nova Libertas | Feeds |

Welk deel van "neen" begrijpen de Eurofielen niet?

Gisteren bevestigde David Miliband, de Britse minister van buitenlandse zaken, in het House of Commons dat het Vereningd Koninkrijk goed gevolg zou geven aan de vraag van de Europese Commissie om de ratificatie van het Verdrag van Lissabon niet te laten vertragen of afspringen na de "no-vote" in Ierland. Voorlopig ziet het er naar uit dat alle landen, uitgezonderd het thuisland van de immer betrouwbare Vaclav Klaus en zijn "Obcanska" burgerdemocraten Tsjechië, de Europraat slikken en het zelfbeschikkingsrecht van de Ieren ondergeschikt maken aan de eisen van Brussel. Ook het Europees Parlement keurde gisteren een soortgelijke resolutie goed, waarbij het voorstel voor een tweede Ierse referendum feitelijk aanvaard werd.

Een zelfde kwinkslagredenering werd ook ten tijde van Nice gemaakt: toen stemde Ierland de tweede maal wel voor het superverdrag. Ondertussen gaat de EU verder het verkeerde pad op en kreeg Jacques Barrot, nochtans in een eerder leven meermaals veroordeeld voor fraude met overheidsmiddelen en corruptie, onlangs een nieuw takenpakket binnen de Europese Commissie. Hij is voortaan "Eurocommissaris voor Justitie, Vrijheid en Veiligheid", een ronkende naam die al even weinig inhoudt dan het pakket bevoegdheden waarover hij voortaan moet waken, nu Lissabon afgewezen is. Ik moet er dan ook geen tekening bij maken dat Barrot ook voor een tweede referendum in Ierland is: zijn nieuwe topjob hangt immers volledig van de ratificatie van Lissabon af.

Op dezelfde avond als David Miliband in het Lagerhuis onomwonden verklaarde het Lissabon-verdrag alsnog te ratificeren, organiseerde de denktank "Open Europe" een conferentie in datzelfde Westminster voor Britse activisten en de pers met Declan Ganley, de pro-Amerikaanse Ierse ondernemer die de drukkingsgroep "Libertas" oprichtte en succesvol de neen-campagne in Ierland vorm heeft gegeven. Ganley werkte enige tijd voor het "Foreign Policy Research Institute" in Philadelphia en maakte nadien furore met "Rivada Networks", een telecombedrijf dat vooral in Irak aanwezig is met haar militaire toepassingen.

Een vriend van mij, die in Londen woont, was wel aanwezig op de conferentie en hij mailde mij vandaag zijn bedenkingen daarbij. Ganley begon zijn toespraak naar verluidt met de volgende woorden: "It appears that you have a government that not only denies you a voice, but ignores the voice of my country. Gordon Brown must now do the honourable thing. He must consign this wretched treaty to the dustbin of history." Ganley zou evenwel gezegd hebben dat hij geen Euroscepticus was, maar een Brussels-scepticus, dat hij het Verdrag van Lissabon niet wil doorgevoerd zien, onder welke vorm dan ook, en dat het Verenigd Koninkrijk de EU nooit zal mogen verlaten.

Ganley gelooft immers in "een Europa" waar niet zozeer de Frans-Duitse as, dan wel de Anglosphere en Oost-Europa de plak zullen zwaaien en de bakens voor de toekomst zullen uitzetten. Ganley hekelde ook het gebrek aan openheid binnen de Europese instellingen en het latente wilsgebrek tot debat of discussie, en drukte zijn hoop uit dat de Eurocraten de "mood for change" in vele Europese landen eindelijk zouden begrijpen, dat het politieke project plaats zou maken voor economische samenwerking en dat de lokroep naar méér democratie, méér transparantie en méér controle op het beleid beantwoord zou worden.

Had ik van deze conferentie iets vroeger geweten, en had ik deze weken geen examens gehad, was ik ongetwijfeld speciaal voor hem naar Londen afgereisd. Volgens intimi bij de Tories, zou Declan Ganley achter de schermen ook bezig zijn met de oprichting van een eigen Eurokritische partij tegen de EU-verkiezingen van 2009. Als die geruchten waar zijn, zal ik hem hopelijk in Brussel wel eens kunnen horen spreken in de aanloop naar die verkiezingen. De Tories zouden hem natuurlijk met open armen ontvangen want zij zijn nog steeds op zoek naar geïnteresseerde Europarlementsleden om hun nieuwe fractie "Movement for European Reform" na juni 2009 te komen versterken.

Dit commentaarstuk verscheen ook bij het Leuvense Liberaal Vlaams Studentenverbond en de metablog In Flanders Fields.

Meer over de succesvolle Ierse neen-campagne op www.libertas.org.

20 Reacties:

At 21:28 Vincent De Roeck said...

Vrienden, ik heb zonet een e-mail gestuurd naar de Tsjechische premier en president met de vraag om de ratificatie van het Verdrag van Lissabon te stoppen. De uitkomst van het Ierse referendum moet immers gerespecteerd worden, en nu de Britten al overstag gegaan zijn, berust onze laatste hoop in de moed en onafhankelijkheidsdrang van de Tsjechische leiders. Ik stel voor dat ook jullie allemaal naar hen een e-mail sturen. Premier Mirek Topolanek kan rechtstreeks bereikt worden via topolanek.mirek@vlada.cz en president Vaclav Klaus via webmaster@klaus.cz (zijn secretaresse), jiri.weigl@hrad.cz (zijn kabinetschef) of rechtstreeks via klaus.vaclav@hrad.cz.

Zie hieronder mijn e-mail:

Dear Mr. Topolanek,

My name is Vincent De Roeck, a libertarian, a Eurosceptic and an atlanticist, like you, like your President, Mr. Klaus, and like the vast majority of your party supporters and the free people of the Czech Republic.

I am not used to bother you, since I know and realize that you have plenty of work to do or meetings to attend to, but this is not only of national Czech concern, but also of ours. If the Czech Republic ratifies the Lisbon Treaty, not only will you have refused your people the right to judge the treaty themselves, but you will also have disregarded the sovereign decision of the Irish people, a relatively young nation, born in freedom and raised to become prosperous, resembling both, the history and evolution of the Czech Republic.

In Ireland in deeds, and elsewhere across Europe in minds, we see a resource more valuable than oil or gold. We see the talent and determination of a free people who refuse to let any obstacle stand in the way of their destiny, who refuse a Constitution written by bureaucrats and enacted by totalitarian means, imposed on them, on their families, on their land, on their freedom, without their proper consent.

Therefor, I dare to ask you, Mr. Topolanek, to envisage all this, to listen to your conservative, libertarian and freedom-loving friends and allies all accross Europe, to take all their remarks in consideration and to send this rejected treaty to the dustbin of history, together with all the tyrannical intentions around it. If a country, any country, says No to a European treaty, any European treaty, no attempts can be tolerated to ignore the sound and clear signal given by this free and sovereign nation, and their independence and right of self-determination must at all times be respected.

So please, Mr. Topolanek, I beg you from the bottom of my soul and heart, and in the name of almost 500 million Europeans who were refused the right to say No, that you, of all people, will respect the Irish referendum and will cease the ratification process of the Lisbon Treaty in the Czech Republic. You have a meeting with destiny, Mr. Topolanek, and it is up to you to decide whether this destiny will be marked by the preservation of freedom and the Rule of Law, or by the destruction of both.

You are not alone, Mr. Topolanek. The silent majority of the European people stand with you and will support your brave decision, which will mark our time. Thank you, God bless, and may the sun always shine over the free and sovereign Czech republic.

Yours sincerely,


Vincent De Roeck
BELGIUM, EUSSR

 
At 21:46 Matthias Storme (op IFF) said...

Vincent, dat zijn geen Eurofielen meer, dat zijn Euromanen (Euromaniacs). Die lijden aan demofobie, een ziekelijke afkeer voor inspraak van het volk. Naar het woord van Bertold Brecht: als het volk hen niet aanstaat, kiezen ze een ander volk.

 
At 21:47 Vincent De Roeck said...

Alweer aardig wat neologismen in een reactie van een vier lijntje, professor. Na "contrafederatie" en "fobomaan" en "multinihilisme" zijn "demofobie" en "euromanie" er weer om in te kaderen ;-)

Iets anders: misschien kan je hier morgen ook iets bloggen over de uitkomst van de zitting van het Grondwettelijk Hof morgen? Ik kan er wegens examens onmogelijk geraken morgen, maar ga ervan uit dat ik de beslissing ergens wel zal kunnen terugvinden...

 
At 11:10 Evelyne said...

Vincent en anderen: dat rechtstreekse emailadres van Klaus werkt niet (meer). Mijn mail bouncete.

 
At 11:25 Anoniem said...

hahaha, alle respect, maar daar gaat die écht niet wakker van liggen hoor...

 
At 11:32 Evelyne said...

Hé anonieme: "een druppel breekt geen steen door zijn kracht, maar door het constant vallen"

Misschien is het maar een maat voor niets, maar voor hetzelfde geld wordt de mail toch gelezen, en wie weet, als de Tsjechische leiders meer steunmails krijgen, dat ze uiteindelijk de moed zullen hebben om met het ratificatieproces te stoppen. Ik ben vorig jaar naar een seminarie van het Liberalni Institute in Praha geweest en ik heb daar toen Vaclav Klaus mogen ontmoeten. Die persoon is zeer aimabel en open voor discussie. Als het dus bij iemand kan lukken, is het hem wel.

 
At 11:49 Nemo said...

Inderdaad Evelyne, ik heb vanochtend ook een mail gestuurd naar Mirek en Vaclav. Baat het niet, dan schaadt het niet...

Volgende week begint het Vl.Parlement trouwens met de commissievergaderingen over Lissabon. Misschien kunnen we ook een soortgelijke email naar de VP-leden sturen?

 
At 12:23 Anoniem said...

Ziezo, ik hen heb zojuist deze tekst gemaild:

Dear Sirs,

I'm a Euro-phile from Flanders, Belgium, but I cannot find myself back in the present Lisbon Treaty.
If we really want to create a real democratic, functioning and accountable Europe of and for the citizens we need something else than the obscure texts that have now been thrice rejected by voters.
The Lisbon Treaty would merely create a Belgian situation with all its enduring problems.
Please don't squander the achievements of your velvet revolution by ratifying the Lisbon Treaty and you'll earn for a second time a place in the history books for having furthered the cause of democracy in Europe.

Respectfully yours,

 
At 14:00 Marcel said...

Ik hoorde vandaag dat de een of andere communist een actie begonnen is tegen de ratificatie van het Verdrag van Lissabon, net zoals diens groot voorbeeld Jef Sleeckx in 2004 ook al gedaan had naar aanleiding van het Europees Grondwettelijk Verdrag. Hij zou naar verluidt vandaag op de Schumanplaza handtekeningen verzamelen om o.a. een hoorzitting in het Vlaams en Europees Parlement af te dwingen. Vanaf 17u vandaag dacht ik. En ook nog de volgende dagen, maar dan weet ik niet waar en wanneer...

 
At 14:46 Hugo said...

Zo zie je maar Marcel dat enkel communisten en andere debielen tegen de Europese Unie zijn, en dat stellingen als die van Vincent Deroeck puur belachelijk zijn.

 
At 16:37 David said...

Hugo, ik wist niet dat de Tories in Engeland, de Burgerdemocraten in Tsjechië, de rechts-populisten in Nederland, de Unie van Democratische Krachten in Bulgarije, de Mouvement pour la France of het Vlaams Belang onder de noemer "communist" vielen... Waarschijnlijk bent u meer op de hoogte van de politiek in Europa dan Vincent, dan ikzelf, of dan de andere lezers die klakkeloos overnemen wat Vincent zegt...

 
At 18:10 Anoniem said...

Open Europe voerde vandaag ook actie op de Schumanplaza. Vreemd dat de enige actieve Eurosceptische actie- en denkgroep speciaal daarvoor uit Londen moet komen, maar ja, het is een bekend fenomeen, meer dan 90% van alle bij de EU ingeschreven lobbyisten krijgen subsidies van de EU. De belastingbetalers betalen indirect eigenlijk onbekende lobbyisten om het wetgevende werk van de verkozenen des volks te beïnvloeden. Vreemde constructie als je het mij vraagt.

 
At 17:18 Vincent De Roeck said...

Hoera, Groot-Brittannië bindt in: het Verdrag van Lissabon wordt dan toch nog niet definitief geratificeerd

Vandaag las ik op de website van "De Telegraaf" een nieuwsbericht uit het Verenigd Koninkrijk, waar het Britse gerecht de regering gesommeerd heeft om met de definitieve ratificatie van het Verdrag van Lissabon te wachten tot na het definitieve vonnis in de referendumzaak. De Britse zakenman Stuart Wheeler had immers enkele maanden geleden een rechtszaak tegen de Britse overheid ingespannen op grond van oude wetten die de overdracht van soevereiniteit zonder volksraadpleging zouden verbieden. Mede-blogger Pieter Cleppe bracht mij vandaag via e-mail ook een soortgelijk persbericht van het persagentschap Belga onder de aandacht.

"Britten schorten ratificatie EU-verdrag op"
(De Telegraaf, vrijdag 20 juni 2008, 15:09)

Groot-Brittannië zal het nieuwe EU-verdrag niet definitief ratificeren zolang een Britse rechter geen uitspraak heeft gedaan in een zaak hiertegen. De Britse premier Gordon Brown heeft dat vrijdag gezegd in de marge van een EU-top in Brussel.

Een rechter van het Britse hooggerechtshof had vrijdag geoordeeld dat de Britse regering moet wachten. Hij wil eerst vonnis wijzen in een proces waarin zakenman Stuart Wheeler een referendum heeft geëist over het EU-verdrag. Het Britse parlement had het verdrag juist deze week goedgekeurd. De regering moet nog enkele formaliteiten verrichten voor het definitief is.

Het verdrag, dat de EU meer bevoegdheden geeft, wordt pas van kracht als alle 27 EU-landen het hebben geratificeerd. Dat kan nog even duren; de Ierse bevolking heeft het verdrag vorige week afgewezen in een referendum. De Ierse regering heeft nu bedenktijd gevraagd over verdere stappen.


"Miljonair wil ook Brits referendum over EU-verdrag"
(Belga, vrijdag 20 juni 2008, 16u09)

Een rechter van het Britse hooggerechtshof heeft de Britse regering verzocht de ratificatie van het Europese verdrag van Lissabon te vertragen. Het Hof buigt zich momenteel over een klacht van een Britse miljonair die een referendum wil afdwingen over het verdrag. Premier Gordon Brown bevestigde inmiddels vanop de Europese top in Brussel dat de ratificatie in afwachting van de uitspraak van het Hof "niet definitief" is.

Het Britse hooggerechtshof buigt zich momenteel over een klacht van de 73-jarige Stuart Wheeler, een zakenman die dicht bij de conservatieve partij aanleunt. Hij betwist de beslissing van Brown om het nieuwe Europese verdrag door het parlement te laten bekrachtigen, en niet door de Britse kiezers via een referendum.

Intussen ging het Britse parlement echter door met de ratificatie en gisteren zette koningin Elisabeth II haar handtekening onder de ratificatiewet. De ratificatieprocedure wordt echter pas definitief wanneer de Britten de documenten overmaken aan de Europese Economische Gemeenschap in Rome.

De Britse rechter toonde zich "zeer verbaasd" over het feit dat de Britse regering geen rekening hield met de klacht van Wheeler en de procedure voortzette. Het Hof wil volgende week zijn standpunt bekendmaken. De Britse regering wordt intussen aangespoord om "vrijwillig alle verdere stappen op te schorten".


Let a.u.b. ook op de weinig subtiele verschillen in de berichtgeving. Terwijl de Nederlandse krant steriel en objectief bericht over de gang van zaken in het Verenigd Koninkrijk, vermeldt het Belgische persagentschap allerlei redenen om het vonnis af te kunnen doen als "eigenaardig" en de verzoeker als een conservatieve excentriekeling.

En kan iemand mij eens zeggen wat de toegevoegde waarde is van de continue vermelding dat Stuart Wheeler een "miljonair" is? En waarom zit er één volledig uur tussen de berichten van De Telegraaf en Belga? Of kent één van beide misschien het tijdsverschil niet?

 
At 18:49 Joris Verdonk said...

"En kan iemand mij eens zeggen wat de toegevoegde waarde is van de continue vermelding dat Stuart Wheeler een "miljonair" is?"

Belga wil met dat predikaat gewoon het volgende bewijzen: Alleen rijke excentriekelingen zouden tegen het Verdrag van Lissabon zijn, want vooral de armen hebben baat bij een sterk Europa. Houdt natuurlijk geen steek, maar dat is de consensushouding onder de media. Zij willen "het grote publiek" winnen voor de Europese zaak en dus moeten de Eurosceptici per definitie "elitair" of "miljoanir" zijn, zodat "het gewone volk" zich niet met hen kan vereenzelvigen. Hetzelfde verhaal hoorden we ook al in Ierland voor het referendum over die Declan Ganley: die zou ook maar gewoon tegen het Verdrag campagne voeren omdat hijzelf schatrijk was en meer te winnen had met zijn bedrijf aan de as VS-Ierland dan aan een sterk Europa. Ook dat was natuurlijk belachelijk. Het grootkapitaal en de elites zijn net de grootste Eurofielen: Davignon, Klijsterlee, etc.

 
At 21:30 Pepperjack said...

Mijn geheugen seint me dat in verband met de "toevoegingen" door Belga, er reeds op brussels journal (Nederlandse berichten) een leuk artikel stond.

 
At 23:38 Luc Van Braekel (op IFF) said...

@pepperjack: Belga had inderdaad een bericht van het Nederlandse persagentschap ANP naar zijn klanten verstuurd, waarin de term "de extreemrechtse politicus Geert Wilders" voorkwam. Het woord "extreemrechts" was door Belga toegevoegd, maar het leek alsof het bericht authentiek en ongewijzigd van het ANP kwam.

http://www.brusselsjournal.com/node/3201

 
At 12:45 David said...

Ik vond vandaag nog een persbericht van het LVSV Leuven uit 2004 terug over het Europees Grondwettelijk Verdrag. Eigenlijk is er in de laatste vier jaar nauwelijks iets veranderd, laat staan verbeterd.

Elio di Rupo zegt 'non' tegen een referendum over de Europese Grondwet (DS 07/12/2004). Impliciet welteverstaan, maar iedereen heeft de subtiele hint wel door. De burger is volgens hem slim genoeg om voor de PS te stemmen, maar niet slim genoeg om dit probleem te doorgronden. De burger zou het debat over Europa kunnen verstoren. De VLD zal naar goeie gewoonte op de knieën gaan voor de tiran van Mons en deze nieuwe aanfluiting gemoedelijk onder de mat vegen.

De Liberale Partij zou beter haar hervonden strijdlust in daden omzetten en dit maal, al was het maar voor de schijn, toch net eventjes tegen de PS ingaan. Even met de spierballen rollen en ons in deze belangrijke materie de kans gunnen ook 'non' te zeggen, tegen de Europese Grondwet.

Het LVSV-Leuven wil een referendum, en zal dan positie innemen tegen deze 'Grondwet' die geen grondwet is. Een grondwet wordt opgesteld door een constituante die democratisch verkozen is. Niet in dit geval, of herinnert u zich Elio di Rupo verkozen te hebben om in uw naam te zetelen in die constituante? Of Karel De Gucht? Bovendien beperkt een echte grondwet de macht van de staat, de Europese Grondwet breidt die net uit. En dit op een ongehoorde, vage manier (bv: "(d)e Unie kan initiatieven nemen ter coördinatie van het sociaal beleid van de lidstaten" (artikel I-15 3)

Niet alleen is de Europese Grondwet strikt gesproken geen grondwet, het is bovendien vanuit liberaal standpunt een slecht verdrag. Guy Verhofstadt mag nog zo bezielend pleiten voor een federaal Europa, wat hij nu voorstaat gaat manifest in tegen de klassieke liberale ideologie die hij tot voor kort propageerde. De tekst bulkt van harmonisaties van belastingen (concurrentie is plots niet wenselijk meer) en grondrechten die geen grondrechten zijn (bv. het recht op 'kosteloze arbeidsbemiddeling' in artikel II-89.) Bovendien verankert ze subsidies voor de landbouw en hopeloos verouderde ideeën over de rol van de staat op de 'vrije' markt. Zo is het aan de Unie om de landbouwmarkten te stabiliseren en het inkomen van de landbouwers te verhogen... ten koste van alle consumenten uiteraard. (artikel III-227) Met andere woorden, een carte blanche om de landbouwers uit de derde wereld voor onbepaalde tijd van onze markten te houden. Dit is noch liberaal, noch sociaal, behalve wanneer er een bruin randje aan dat socialisme zit. Eigen landbouwers eerst.

Het LVSV-Leuven vraagt zich af waar het streven naar een minimale staat gebleven is en de mooie idealen over een èchte vrije wereldmarkt waar ook landbouwers uit de derde wereld mee geholpen zijn? Of de bevestiging van het positieve effect van concurrentie? Zelfs het 'recht op eigendom', hét absolute grondrecht, wordt maar net niet vergeten in de opsomming van grondrechten. De grondwet van de Sovjet-Unie deed zonder overdrijving op vele vlakken beter. Nee, dit is geen liberale grondwet, en als burgers van dit land eisen wij het recht om over deze belangrijke materie gehoord te worden. VLD gun ons die kans, of laat dit de laatste druppel zijn en hou de eer aan uzelf. Directe democratie was toch één van de pijlers van de partij-ideologie? Anders rest ons enkel de laffe hoop dat de Grondwet door de bevolking van een andere lidstaat getorpedeerd wordt.

Namens het bestuur van het Liberaal Vlaams StudentenVerbond afdeling Leuven Brandaan Mombaers - Politiek Secretaris Bram Machtelinckx - Voorzitter http://www.lvsvleuven.be

 
At 14:46 Anoniem said...

Triestig dat er zo bitter weinig veranderd is sinds 2004...

 
At 01:08 Vincent De Roeck said...

Dit is het antwoord van het kabinet Vaclav Klaus op mijn recente emails omtrent de ratificatie van het Verdrag van Lissabon:

Dear Mr De Roeck,

Thank you for your letter addressed to President Klaus regarding the ratification of the Lisbon Treaty. Since unanimity of all the EU member states is required in order for the Lisbon Treaty to be ratified and one member state voted against it, the ratification cannot be continued and the Treaty cannot take effect. Not only the ratification of the Treaty must stop now, but also the implementation of the Treaty must stop now.

The following are President Klaus’s press statements in the wake of the Irish referendum: The Lisbon Treaty project ended today with the decision of the Irish voters and its ratification cannot be continued. In one of the 27 EU countries a referendum on the Lisbon Treaty was held. In one only EU country the politicians allowed the citizens to express their opinion. The result is hopefully a clear message to everybody. It is a victory of freedom and reason over artificial elitist projects and over the European bureaucracy.

The whole of Europe should thank the Irish people for slowing down the current erroneous processes towards more unification, towards the suppression of nation states, towards a ‘Europe of regions’, and towards greater centralization from above, which the Lisbon Treaty embodied. The referendum was a perfect example of what ordinary people think about this development – at odds with the EU-supporting politicians whose motivation lies elsewhere.

I cannot imagine any development other than recognition of the fact that this is not the way to go. Let’s seek a European model different from a supranational state with its centre in Brussels. Let’s go back to a community of friendly, effectively cooperating states. Let’s keep most of the competencies on the level of states.

We should let people living on the European continent be Czechs, Poles, Italians, Danes, and not make Europeans of them. That is a flawed project. The difference between a Czech, a Pole, an Italian and a Dane (as random examples) and a European is akin to the difference between Czech, Polish, Danish languages and Esperanto. ‘Europeanness’ is Esperanto: an artificial language.

Ratification cannot be continued, the Treaty can no longer enter into force. To continue as though nothing has happened would be pure hypocrisy. This would be more significant news about the ‘state of the Union ’ than the Irish NO. The ratification of the Lisbon Treaty in the Czech Republic ended last Friday. To pretend something else is undignified – at least if we presume to live in a world where one plus one equals two.

You can find more information in English on www.klaus.cz. The Czech Constitutional Court continues to scrutinize the compliance of the Lisbon Treaty with the Constitution. In this respect the President’s reply to the Court of June 3 (i.e. before the Irish vote) is still up-to-date and you can find its English translation on the website (the 5 concluding questions are crucial and I believe they will be of interest to you).

I would like to thank you, once again, for your kind feedback, as well as for the wishes for the President’s early recovery.

With all best wishes

Jiri Brodsky
Deputy Director
Foreign Affairs Department
Office of the President of the Czech Republic

 
At 08:23 Anoniem said...

Kan het zijn dat het e-mailadres van Klaus niet meer werkt?
grts B. Geudens

 

Een reactie plaatsen