Volgens Marianne Mikko zijn ongereguleerde weblogs “gevaarlijk”, wordt de blogosfeer gedomineerd door “kwade intenties en verborgen agenda’s” en zouden het gros van de bloggers “nauwelijks principes” hebben. Vandaar haar voorstel om anoniem bloggen aan banden te leggen - ook al is dat volgens de “Electronic Frontier Foundation” en haar “Blue Ribbon Campaign” net een fundamenteel e-recht - en weblogs te verplichten om via een missieverklaring hun échte agenda openbaar te maken. Mikko verhult de totalitaire trekjes van haar voorstel andermaal achter de "bescherming van de surfer" die nu bij gebrek aan kwaliteitslabels en informatie over de auteurs onderhevig zou zijn aan foutieve en al te gekleurde artikelen. Of bureaucraten überhaupt beter geplaatst zijn om daarover te oordelen dan de individuele lezers is natuurlijk een vraag die Marianne Mikko zich niet durft te stellen, hoe pertinent de uitkomst van zo'n vraag ook mag zijn. En het blijft natuurlijk lekker ironisch dat Mikko sommige blogs verwijt er een geheime agenda op na te houden, terwijl ze zelf deel uitmaakt van de instelling die via een speciale commissie momenteel bezig is met de officiële invoering van de EU-vlag en EU-hymne, ook al vinden beide hun wettige oorsprong uitsluitend maar in de afgeschoten Europese Grondwet en het Verdrag van Lissabon. Dan Hannan kondigde deze week alvast aan dat hij de opvoering van de "Ode to Joy" in volleerde Casablanca-stijl met het "God Save the Queen" zal trachten te overstemmen in het EP.
Hannans collega in het Europees Parlement Chris Heaton-Harris ontpopte zich de voorbije dagen in de Britse pers trouwens als voorman van het verzet tegen het blogvoorstel van Marianne Mikko. Volgens hem gaat het hier niet zozeer om een actie tegen amateuristische blogs maar wel om een poging van de Eurocraten “om kritische en onafhankelijke journalistiek” aan banden te leggen. In een opiniestuk in “The Daily Telegraph” eerder deze week wond Heaton-Harris er ook geen doekjes om: “Mevrouw Mikko begrijpt blijkbaar niet dat weblogs tot het levensbloed van een bruisende democratie verworden zijn en dat ikzelf, samen met honderden andere Europese politici, van harte hoop dat haar voorstel zonder meer van tafel geveegd wordt.” Journalist Bruno Waterfield citeerde deze week op zijn blog ook uit een drie weken geleden uitgelekt intern rapport van de Europese Commissie over de anti-Europese sentimenten in de blogosfeer als achterliggende reden om plots “out of the blue” blogs te beginnen reguleren. Volgens Waterfield zou de conclusie van dat rapport de volgende zijn: “De ingesteldheid en schrijversactiviteit van bloggers ten overstaande de Europese instellingen blijft overweldigend negatief: de Europese Unie is de strijd voor de harten en geesten op het internet aan het verliezen.” Is dit allemaal nog wel toeval? De vraag stellen is ze beantwoorden.
Maar dit voorstel is niet de enige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en de openbaarheid van het bestuur. Gisteren werd Gawain Towler door de secretaris-generaal van het Europees Parlement immers gesommeerd om zijn weblog “England Expects” stop te zetten. Towler is een jonge libertariër die als woordvoerder van de UKIP en de IND/DEM-groep in vast dienstverband voor het Europees Parlement werkt en dus onderhevig is aan het interne reglement van die instelling. Dat verbiedt immers negatieve berichten van medewerkers over de gang van zaken in de EU, ongeacht of het nu om geklassifieerde of openbare informatie gaat. Towler is niet enkel een persoonlijke vriend van mij maar ook een in wol geverfde schrijver die naast zijn eigen weblog ook als “Elaib Harvey” op “The Brussels Journal” en als “UKIPWebmaster” op YouTube actief is. Zijn merites binnen de libertarische (Towler noemt zichzelf een “anarcho-monarchist”) en Eurosceptische beweging hebben hem alvast geen windeieren gelegd: voor de EP-verkiezingen van juni 2009 kreeg hij een verkiesbare plaats van de UKIP aangeboden. We zijn dus zeker nog niet van hem af, internetcensuur of niet!
Stuart Parr van "Bloggers 4 UKIP" analyseerde het als volgt:
It's no secret that Federal Europe hates blogs - they don't like the idea of a source of topical information and commentary that they can't control. Hence their calls for regulation of blogs. (...) Sadly, they have found a way of silencing Gawain Towler, the author of England Expects. Gawain works for the Independence and Democracy group in the EU Parliament and is bound by their rules which says he isn't allowed to do anything that brings Federal Europe into disrepute or otherwise gives the impression that the undemocratic, corrupt EU is anything other than the best thing since sliced bread. I'm paraphrasing here but you get the picture.Op de blog "England Expects" bekent Gawain Towler schuld en geeft hij aan goed gevolg te geven aan de eis van de secretaris-generaal.
The upshot is that I have a formal warning and, if I continue to blog then 'sanctions' may be applied. Given that the sanctions amount to upwards of a four month docking of wages, I really cannot afford to continue. (...) Now I do not say that I am not in breech of the staff regulations, I am. But it is odd when one considers that I employed to be the Press officer of the UK delegation to the Ind/Dem Group, which is UKIP. My job is to bring the institutions into disrepute, which I am doing, well if I am any good I should be doing.En voor de liefhebbers: Gawain Towler komt nu maandagavond trouwens in Brussel voor de “Mises Youth Club” spreken, waarover morgen op deze blog meer. Alleen jammer dat hij zich bij de eis van het secretariaat-generaal heeft neergelegd. Maar ja, met een sanctie van vier maanden wedde en het verlies van alle extra’s, voordelen en speciale posities binnen de parlementaire administratie boven het hoofd, kunnen we hem dat gebrek aan moed en doorzettingsvermogen niet aanwrijven. Of toch?
Dit artikel verscheen ook bij het Liberaal Vlaams Studentenverbond, Het Vrije Volk, In Flanders Fields, LVB.net en De Vrijspreker.
Meer over deze nieuwe reguleringssaga op www.englandexpects.com.
9 Reacties:
- At 14:24 Anoniem said...
-
Of mevrouw Mikko links, rechts of averechts is of zou zijn, kan in dezen, lijkt me, niet echt boeien.
Waar het wel om gaat, en mevrouw Mikko levert daar nu enkel maar een (zoveelste) voorbeeld van, is de denkwijze van EP en EC: autoritair en totalitair.
De "gezaghebbende" media (MSM), kan men veel makkelijker in het gareel houden, maar op bloggers is het veel moeilijker vat te krijgen: die doen hun ding, zonder daarbij het verschuldigde respect te betonen voor een stelletje hufters, leugenaars en bedriegers. Sterker nog: die laatsten worden door bluggers bijwijlen genadeloos ontmaskerd en gefileerd. Dat is natuurlijk niet zo prettig voor wie daarvan het slachtoffer worden.
De, zoals wijlen Theo van Gogh het uitdrukte, boven ons gestelden, hier en nu in het bijzonder die van EP en EC, wéten natuurlijk dat ze door de burgers van de unie niet gesteund worden; burgers die ze trouwens, mochten ze er al acht op slaan, min- en ook gewoon verachten.
Het enkele weken geleden "uitgelekte" intern rapport van de EC, met als conclusie: “De ingesteldheid en schrijversactiviteit van bloggers ten overstaande de Europese instellingen blijft overweldigend negatief: de Europese Unie is de strijd voor de harten en geesten op het internet aan het verliezen.” heeft natuurlijk ook wel wat.
Is dit om te lachen of om te huilen?
Bloggers durven zowaar onbeschaamd de mening van burgers, hún mening, te ventileren -- vaak ook meningen die gewoon onder het volk leven. Hoogst onprettig voor de MEPs.
Het moet er nu maar eens mee uit zijn dat om het even wie zomaar kan roepen (en bewijzen!) dat de keizer geen kleren aan heeft.
Breek die thermometer!
Ongereguleerde weblogs zijn inderdaad “gevaarlijk”. Ze zijn niet eens te koop (alhoewel, sommige ervan blijkbaar toch wel). Wie zich niet naar de regimepers schikt, moet het zwijgen worden opgelegd. Wegens bedrijven van 'staatsgevaarlijke activiteiten'. Verpesters, dat zijn het! Geef ze (als opwarmertje) de tien!
De EUSSR bouwt haar eigen Главное управление исправительно-трудовых лагерей (ГУЛаг). - At 14:25 Anoniem said...
-
Het is geen toeval dat Mevrouw Mikko aan de linkse kant van het politieke spectrum staat. In de contemporele tijdsgeest komen censurerende voorstellen bijna altijd vanuit die kant.
Mevrouw Mikko heeft gelijk dat vele bloggers "nauwelijks principes" hebben. Maar, zou zij dat zelf wel hebben? Respect voor vrijemeningsuiting is duidelijk een principe dat zij niet aanhangt.
Ik vermoed dat dat etiket van "anarcho-monarchist" een jeugdige onbezonnigheid is, en dat uw vriend Gawain Towler eigenlijk beter een 'anarcho-nationalist' en/of 'anti-centralist' zou genoemd worden. Anarchisme en monarchisme/monarchie liggen teveel met mekaar overhoop om verbonden te kunnen worden. Maar, ik hoop dat er toch veel volk maandagavond naar Brussel trekt om hem te horen. - At 14:43 Anoniem said...
-
Ik hoop dat ik niet over tien jaar in een goelag zit, want de EU begint aardig op de EUSSR te lijken. Eerder werden al anti-islamiserings demonstranten door de Brusselse politie de mond gesnoerd.
- At 14:44 Anoniem said...
-
Toeval dat Verhagen juist een groot EU-leger wil ‘om de democratie te handhaven’? Of is dat inderdaad hun geheime agenda om straks bij al die bloggers binnen te kunnen vallen?
- At 14:44 Anoniem said...
-
@ anonieme
Onbegrijpelijk, dat zelfs Vlaams Blok daarover stilte betracht. Tenzij het ergste gevreesd wordt, zou dat politie-optreden toch aanleiding hebben moeten zijn tot een stevig proces, zou je denken. - At 14:44 Anoniem said...
-
“Maar ja, met een sanctie van vier maanden wedde en het verlies van alle extra’s, voordelen en speciale posities binnen de parlementaire administratie boven het hoofd, kunnen we hem dat gebrek aan moed en doorzettingsvermogen natuurlijk maar moeilijk aanwrijven. Of toch?”
Slechts 4 maanden?
Ik ben het uiteraard niet eens met die sanctie die de vrijheid van mening aan banden legt, maar …
Die man laat zich de mond snoeren voor slechts 4 maand salaris? Niet eens voor het behoud van zijn baan zelf? En zelfs dat is voor mijn part niet eens een reden om in te binden!
Het fysieke wel en wee van hemzelf en zijn gezin is een acceptabele grens, maar wie voor 4 maand salaris zijn “principes” opgeeft, had simpelweg geeneens principes. Het lijkt er meer op dat deze meneer inspeelde op onvrede bij een bepaald deel van de bevolking om daar met wat grootspraak op in te spelen en daar alzo een leuk betaald baantje (op kosten van de belastingbetaler) aan over te houden. En als hij dit dreigt te verliezen, dan kiest ie voor zijn broodheren i.p.v. voor de lui op wiens frustraties hij slechts handig inspeelde.
Wat een nepperd. - At 14:45 Vincent De Roeck said...
-
-- Ik vermoed dat dat etiket van "anarcho-monarchist" een jeugdige onbezonnigheid is, en dat uw vriend Gawain Towler eigenlijk beter een 'anarcho-nationalist' en/of 'anti-centralist' zou genoemd worden. --
@ Marc Huybrechts
Ik ken Towler in de eerste plaats als een libertarischgezinde Britse conservatief, maar enkele weken geleden begon hij zichzelf plots "anarcho-monarchist" te noemen. Ik weet ook niet waar hij die stroming ontdekt en/of opgescharreld heeft en ben ook zelf benieuwd naar de invulling die hij aan die omschrijving denkt te geven. Alleen daarvoor wordt het maandag voor mij eigenlijk al de moeite... - At 17:32 Anoniem said...
-
“Volgens Marianne Mikko zijn ongereguleerde weblogs “gevaarlijk””
Uiteraard. De MSM valt te censureren en met subsidies te sturen. De ongereguleerde blogs (het adjectief zegt hie alles!) vragen ook, of juist, aandacht voor die zaken die men stil wil houden. Logisch dat men dat gevaarlijk vindt. - At 14:30 Anoniem said...
-
@ bartvs
Ik vind het spijtig dat het u niet kan "boeien" waar Mevrouw Mikko thuis hoort op het politieke spectrum. Zij representeert natuurlijk maar 1 observatie, die moet beschouwd worden naast talloze andere observaties. Maar, mijn stelling is nu juist dat het niet "toevallig" is dat zij aan de linkerkant van het spectrum staat.
Het potentiele nut van observaties is nu precies dat we daaruit iets kunnen leren. Het zou u dus wel moeten kunnen "boeien" uit welke hoek zij komt, want die informatie maakt deze observatie (omtrent censuurvoorstellen in het Europees parlement) meer zinvol of leerrijk. Verstandige burgers zullen proberen van dat in een 'big picture' te plaatsen, naast talloze andere observaties, en er gepaste conclusies uit trekken.