For our heritage and freedom ! Home | About | Contact | Vincent De Roeck | Liberty Quotes | The Free State | In Flanders Fields | Nova Libertas | Feeds |

Het was het Nederlandse dagblad "De Telegraaf" die het nieuws voor ons brak. "EU wil eigen Google Books", blokletterde de krant vandaag. De Europese Unie zou volgens de krant immers plannen hebben om een Europees platform op te zetten voor het digitaliseren en archiveren van boeken. Daarmee zou de Europese Unie dus een rechtstreekse concurrent worden van het nu al bestaande goed draaiende privé-project "Google Books". Het was de Franse minister van Cultuur, Frédéric Mitterrand, die voor het eerst hierover uit de biecht klapte in een interview met de Franse zondagkrant "Journal du Dimanche". Hij maakte daarin gewag van een speciale "task force" die door de Europese Commissie in het leven geroepen werd om zo'n platform op te zetten. Volgens hem is het digitaal beschikbaar maken van boeken immers helemaal geen taak voor de private sector, maar moeten overheden daar over gaan.

Mitterrand verwijst met die uitspraak natuurlijk naar het plan van Google om miljoenen boeken in te scannen en online beschikbaar te maken. In 2008 startte de Europese Unie al een platform voor het digitaliseren van boeken, afbeeldingen en archieven onder de "Europeana"-banner. Deze digitale bibliotheek kende tot nu toe vooral veel technische problemen, maar volgens Mitterrand moet Europeana meer geld krijgen en een meer centrale rol gaan spelen. Net zoals (Franse) Eurofielen ons ooit het Galileo-project of het Quaero-project opgedrongen hebben als publieke Europese alternatieven voor succesvolle Amerikaanse (meestal private of toch tenminste deels private) diensten. Quaero moest zoekrobot Google beconcurreren en Galileo moest het Amerikaanse GPS-systeem counteren. En we weten allemaal hoe het die twee grootheidswaanzinnige projecten vergaan is.

Quaero is nog steeds niet operationeel ondanks de verkwisting van miljoenen Europees belastinggeld, en het kostenplaatje van Galileo is momenteel al drie maal zo groot als aanvankelijk begroot zonder dat er ook nog maar één satelliet in de ruimte hangt of dat er ook nog maar één succesvolle proef geweest is. Twee jaar en drie miljard EUR geleden werd dan ook beslist om Rusland en China mee in het project te laten participeren. Of hoe, los van het feit dat dit natuurlijk allemaal best 100% privaat zou gebeuren, de (Franse) Eurofielen liever zaakjes doen met de Poetins en Hu Jintao's van deze wereld dan met onze Westerse bondgenoten in Washington. En als de Eurofielen hun zin niet krijgen met het verspillen van belastinggeld aan dergelijke falende publieke alternatieven, grijpen ze uit armoede maar naar dat andere wapen dat ze zichzelf toebedeeld hebben: de monsterboetes voor vermeende concurrentievervalsing en monopolievorming. Zum kotsen.

Dit commentaarstuk verscheen ook elders op het Internet.

Meer duiding over deze EU-beslissing op www.telegraaf.nl.

19 Reacties:

At 15:37 Anoniem said...

;-)

Le français dans les institutions européennes, un déclin
inéluctable ?

Alors que la langue française a longtemps bénéficié d’une place privilégiée dans
l’intégration communautaire, son recours dans les institutions européennes connaît
depuis une quinzaine d’années un déclin régulier, en particulier au sein de la
Commission, où la quasi-totalité des projets législatifs sont désormais rédigés en
anglais.
Quelles sont les causes de ce déclin, entre élargissement, mondialisation et perte
d’influence de la France ?
A l’heure où le libéralisme anglo-saxon est remis en cause, cette anglicisation a-telle
un impact sur nos politiques ?
Au-delà, la francophonie peut-elle se faire le symbole du maintien d’une Europe
multilingue ou doit-elle se résoudre à une UE de plus en plus anglophone ?
Voici quelques-unes des questions auxquelles nos intervenants tenteront de répondre
avec nous.

Date : mercredi 2 décembre 2009
Heure : 19:00 - 21:00
Lieu : BRUXELLES, Parlement Européen, Salle PHS 7C 50 (entrée Altiero Spinelli)

 
At 16:09 Vincent De Roeck said...

My commentary article "Does the EU really want to provide a public alternative for everything?" (in Dutch) can be found here: http://vincentderoeck.blogspot.com/2009/12/wil-de-eussr-voor-alles-een-publiek.html

After the failed EU-funded projects "Quaero" (public alternative for the Google search engine) and "Galileo" (public alternative for the ... See MoreAmerican GPS - with the participation of EU's "friends" Russia and China by the way), this will be the third failure in a row, costing EU taxpayers millions of Euro's without any success whatsoever.

And even if "Europeana" (the name of the Google Books alternative) would have a chance to succeed, it is not up to the State to compete with private enterprise. You have to be French to defend such nonsense ;-)

 
At 16:10 Anoniem said...

I am really wondering whether French minister Frederic Mitterand has at least some clue about the economic impact of what he told "Le Journal du Dimanche" earlier this week about the EU providing tax-funded alternatives for succesful private goods and services such as Google Books.

His words: "Making books available to the gene...ral public should not be left over to the market, the State must take care of this."

 
At 17:33 Traveller said...

Een kleine, op voorhand gewonnen weddenschap?
Welke bedrijven hebben al het meeste Europese belastinggeld uit die projecten gezogen?
Ik heb niet gegoogeld en niets nagekeken maar ik wed een bak bier dat het de Franse bedrijven zijn.

 
At 17:38 Anoniem said...

The dichotomy "cluelessness - evilness" explains all cases of political welfare-warfare behaviour.

 
At 17:38 Tuma said...

Some people really take stupidity to a whole new level.

 
At 17:49 Pierre 't Beest said...

@ ANONIEM

De Fransen zijn achterlijk en hun taal is dat ook. Het is te bejubelen en te vieren dat het Frans langzaam aan ten onder gaat.

 
At 18:17 Danish Dynamite said...

Daniel Hannan MEP schreef het ooit op zijn blog (ik kan het via google wel niet meer terugvinden): het Frans is al lang niet meer de taal van de rijken of de notabelen in Brussel, maar die van de vreemdelingen en de obers. Het Engels is al lang heer en meester in Brussel, en ook het Nederlands (althans volgens hem) zou belangrijker zijn in die middens dan het Frans.

 
At 18:26 Kennedy said...

Taking stupid to a whole new level as a lone player in a free market is fine... your failure to get off the ground and loss of your own money will tell you that you are doing at least something wrong.

A new level of stupidity when you do it with other people's money and no accountability leads to waste and more generally an expensive mess you never have to pay for.

Somehow... the former is viewed as a bad thing.

 
At 09:57 Anoniem said...

"Climategate claims its first big political scalp"

Australian conservatives have shown the way by dumping the party leader who was in favour of massive carbon taxes and replacing him with one who stated last month that AGW is “crap.”

This makes Malcolm Turnbull, the suddenly-ex-leader of Australia’s Liberal party, the first major political victim of the Climategate furore. And his replacement Tony Abbott, the first politician to reap the benefits of the world’s growing scepticism towards ManBearPig. Of the three candidates, he was the only one committed to delaying the Australian government’s proposed Emissions Trading Scheme (ETS).

The trouble began last week when Australia’s opposition Liberal party began haemorrhaging frontbenchers, all of them preferring to lose their jobs than be railroaded by their leader into voting with the Government on Kevin Rudd’s new carbon tax.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100018413/climategate-claims-its-first-big-political-scalp/

 
At 09:58 Anoniem said...

"New direction for Australia's Centre-Right"

Abbott's climate poll dare
Abbott will steer the Liberal Party back to its conservative roots with a 2010 election campaign portraying Kevin Rudd as a Whitlamesque big spender whose climate change policies will smash Australian jobs.

http://www.theaustralian.com.au/news/abbotts-climate-poll-dare/story-e6frg6n6-1225805940182

 
At 10:51 Anoniem said...

Waarom neemt iemand die Frederic Mitterand eigenlijk serieus?? Die man zit verwikkeld in een pedofilieschandaal en wordt zelfs in Frankrijk op straat uitgelachen of - erger nog - nagejauwd en met stenen bekogeld.

http://www.lepost.fr/article/2009/10/06/1728725_frederic-mitterrand-pedophile-personne-n-a-repondu-a-marine-le-pen.html

 
At 13:34 Anoniem said...

"onze Westerse bondgenoten in Washington"

Weet je dat zeker? Het financiëel terrorisme dat we uit die hoek de laatste jaren te verduren krijgen duidt daar alleszins niet werkelijk op! Wij ons pensioen maar beleggen in de VS, en de VS de munt dan verknallen aan militair adventurisme. Het is een groteskerie.

De juiste spelling van moet trouwens 'kotzen' zijn; leuker nog is een echt citaat aan te wenden: "“Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte.”

 
At 09:57 Marc Huybrechts (op IFF) said...

De laatste 'anonieme' bijdragen zijn allemaal even onnozel. Het is dus goed mogelijk dat het om dezelfe "Anoniem" zou gaan.

1) Het feit dat iemand op straat wordt "uitgelachen, nagejouwd en met stenen bekogeld" is geen serieus inhoudelijk argument. Integendeel. Hiermede wil ik niet Mitterrand goedpraten, maar wel de kuddegeestigheid van Anoniem bloot leggen.

2) Dat Anoniem het orthodoxe of heersende naief-linkse anti-Amerikanisme aanhangt zal dus niet verbazen. Hij lijkt blijkbaar te denken dat Belgische bankiers en beleggers gelijk kleine kinderen niet zelfverantwoordelijk zouden zijn (en moeten gehouden worden) voor hun eigen beslissingen. Wie het woord "terrorisme" al te gemakkelijk te pas en te onpas gebruikt zal het niet kunnen herkennen wanneer het direct voor zijn neus zal verschijnen.

3) Wie kleinzielig genoeg is om zich met spellingsfouten bezig te houden, doet er best aan van zelf geen grammaticale fouten te maken, zoals Anoniem in het begin van zijn laatste 'bijdrage'. "Uitlachen, najouwen en met stenen bekogelen", het zou eigenlijk niemand mogen overkomen. Maar, als het dan toch iemand zou moeten bekomen onder dit beperkt gezelschap van IFF commentatoren, dan zou het nog meest gepast zijn voor 'Anoniem'.

 
At 19:04 R. Hartman (op Vrijspreker.nl) said...

Frankrijk is met afstand de meest abjecte natie van Europa, erger nog dan Nazi-Duitsland was. Alleen zien de meeste mensen dat niet, omdat de slachtoffers van Frankrijk anoniem en uit de media gehouden worden, terwijl de slachtoffers van Nazi-Duitsland toen en nu nog steeds breed uitgemeten worden.

Maar waar Duitsland in de 20e eeuw slechts één groots megalomaan tijdperk kende is de megalomanie van Frankrijk een constante factor. De EU, hoewel ontworpen door Nazi-Duitsland als Das Vierte Reich, is een product van Frankrijk. Giscard D’Estaing schreef de Europese grondwet. Deze zelfde D’Estaing verschafte Khomeiny asiel, zodat die de islamitische heilstaat kon oprichten nadat Jimmy Carter daar de voorwaarden voor geschapen had.

De voorbeelden van Vincent spreken voor zich. De gedragingen van Sarkozy ook. Het fanatisme waarmee Sarkozy Lissabon wilde doorvoeren zegt alles; hij toonde zich bereid zowel een Iers Nee als Vaclav Klaus’ weigering te tekenen te negeren, om het Franse product geïnstalleerd te krijgen. Maar wie de geschiedenis van Frankrijk een beetje bekijkt hoeft zich daarover niet te verbazen…

Fijn weer op vakantie naar Frankrijk, allemaal?

 
At 19:04 Peter Deide (op Vrijspreker.nl) said...

Nelie Kroes wil Europese concurrentie voor Google en Microsoft.

Ze spreekt daarover: In Europa hebben wij toch ook wel de wizzkids die vanuit een garage dit soort dingen kunnen realiseren.
Alsof dat vandaag de dag nog lukt. Het pioneertijdperk is al een poosje over.

Tja, het is misschien een overschakeling van boetesysteem en kartelvorming naar concurrentie in telecom, maar het moge toch duidelijk zijn dat, dat die bedrijven ieder serieus alternatief direct opkopen.
Of gaat zij nu (erg veel) staatssteun geven aan de wizzkids.

 
At 19:05 Bon Vivant (op Vrijspreker.nl) said...

Het zou kunnen dat er een lange termijn strategie achter deze projecten zit: controle en censuur.

De gemiddelde eurocraat is niet blij met het open internet. Men (EU parlement) wil toch blogs gaan verbieden? Wat is er dan mooier dan een verplicht alternatief voor Google (deze laatste gebruiken wordt dan als misdrijf opgevat) en door de EU “gefilterde” zoekresultaten. Iets met terrorisme, kinderporno en auteursrecht als argument.

 
At 19:11 Vincent De Roeck said...

Het probleem met de Europese Mandarijnen is eigenlijk van een gans andere ronde. Men kan enkel “scoren” en promotie krijgen als men voortdurend nieuwe initiatieven in het leven roept. Of die nadien al dan niet uitgevoerd worden, laat staan of die al dan niet het initiële budget of frame volgen, is voor hen van veel minder belang.

De uitvoerders zijn vaak private bedrijven die daarvoor gelobbyd hebben en nadien vrij spel krijgen om targets te halen, of net niet, en om het budget voortdurend te laten groeien. De Eurocraten zelf zijn vlak na de lancering van een nieuw project al meteen bezig met het volgende nieuwe idee, daarin gesterkt door bevriende politici die zelf ook graag mee-scoren met die initiatieven.

De vraag of de Europese overheid dit efficiënt kan doen, wordt al niet gesteld. Laat staan de echte hamvraag: of dit überhaupt allemaal wel taken voor de overheid zijn? Of taken tout court?

 
At 10:30 Armin said...

"Ze spreekt daarover: In Europa hebben wij toch ook wel de wizzkids die vanuit een garage dit soort dingen kunnen realiseren."

Als die enigsinds slim waren, zijn ze of geemigreerd, of bedrijfskunde of zo gaan studeren ipv iets technisch.

Zodra je ook maar iets meer verdient dan de oude ziekenfondsgrens stromen verder de blauwe enveloppen binnen om elke eurocent die je verdient kritisch te bekijken en waar nodig af te romen.

Socialistische idealen gaan niet samen met innovatie en vooruitgang.

"Tja, het is misschien een overschakeling van boetesysteem en kartelvorming naar concurrentie in telecom, maar het moge toch duidelijk zijn dat, dat die bedrijven ieder serieus alternatief direct opkopen"

Daar is natuurlijk niets mis mee. Sterker nog dat is een goed iets voor ondernemers die willen cashen. Er zuijn zelfs epciale investeerders die bereid zijn flink geld te steken in kleine startups om deze na 5 jaar aan een grote multinational te verkopen. De onwikkelaars krijgen een dik salaris plus aandelen in de sartup waardoor zij bij de verkoop zelf ook binnenlopen.

Dat is een uitstekende manier waarop innovatie wordt voortgestuwd.

 

Een reactie plaatsen