The importance of capitalism is not just driven by economics. A critical reason why capitalism has been such a success is that its sits well with human nature -- our desire for liberty and prosperity. Communism eventually collapsed because it relied on a total restriction of individual freedom to survive. It murdered millions just to avoid criticism. As long as people want to improve their living conditions, earn more than their parents did, own their own home and car, go on holiday, travel the world and buy cool, but perhaps even useless, things, they will need a mechanism that allocates scarce resources far more efficiently than a repressive state. Capitalism might not be perfect, but if you want real prosperity and genuine freedom, it is essential. And let me be clear about this, the recent crisis does not in any way denigrate capitalism or undo its achievements. Capitalism has always engendered crisis, and always will. Bubbles and busts are part of the “package”. You cannot have the fruits without the weeds.
What is critical is that we learn from each crisis, and that governments refrain from actions that are driven by short-term populism or rhetorical demagogy. A weak populist argument, as made by my friends that day, is that the capitalist model has failed. Critics of “Anglo-Saxon capitalism”, like French President Nicolas Sarkozy, claim that the Thatcher and Reagan reforms of deregulation and privatisation planted the seeds of the current crisis. If this idea continues to gain ground, it will become harder for us to sell the public sector reforms we need, in order to create choice in, for example, education and health. The reality is, of course, that it is these very reforms that led to 30 years of wealth and freedom on a huge scale. Even after accounting for the current recession, British and American people have left the last decade a lot wealthier than when they entered it.
More reasonably, critics can argue that modern finance contributed to the crisis. Some banks took extreme risks, and the balance of risk and reward was skewed throughout the financial chain. Yet, these failures can’t be blamed on deregulation at all. We all now know that the central banks deliberately kept interest rates too low for too long, leading to a boom in virtually all asset prices. Heavier regulation is definitely not the answer. Countries, such as Japan, with even more highly regulated financial systems than Western countries did not manage to avoid the crisis either. We all know that more regulation is not the solution, but for politicians that champion the free market, it may seem utterly mad to promote their views at this point in time. However, if we are to get out of this mess and avoid the slide towards more state intervention and less liberty, promote it, they must. The danger is one of over-correction. In an attempt to protect ourselves from the weeds that capitalism might produce, we risk stifling the ambitions and entrepreneurial activity we need for growth.
It is not surprising that when I speak with business people, they believe that 2010 will be a critical year in determining our economic direction for years to come. We need to cut wasteful government spending and get the budget deficit under control. We need to re-discover that cutting taxes and cutting red tape will lead to more prosperity and sustainable economic growth. Crucially, we need to take powers back from the European Union -- because if we don’t, we may find that no matter how hard a national government works to promote open markets and choice, we will find state intervention coming in through the back door. Whilst taking on board the lessons learned through this financial crisis, we would do well to recall the mission of the British Conservative government elected just over 30-years ago -- led by a virtually unknown daughter of a grocery store -- owner, and “to roll back the frontiers of the state” once again. It is the only way to guarantee the people the prosperity and liberty they are entitled to.
Dit opiniestuk van Sajid Javid verscheen oorspronkelijk op de liberaal-conservatieve Britse weblog "Conservative Home".
Meer teksten van deze ondernemer op www.conservativehome.com.
20 Reacties:
- At 15:09 Vincent De Roeck said...
-
Jeremy Clarkson over België en andere zaken. Een artikel van mij op InFlandersFields.eu over deze schitterende Britse televisiemaker.
http://inflandersfields.eu/2009/12/jeremy-clarkson-over-belgie-en-de-rest.html - At 15:10 Vincent De Roeck said...
-
http://www.youtube.com/watch?v=3Pke1mQmjwg&feature=player_embedded
Velen onder ons kennen Jeremy Clarkson enkel maar als de amusante co-presentator van het Britse autoprogramma "Top Gear" dat nu al in vijftien landen, waaronder België, uitgezonden wordt. Clarkson dankt zijn politiek-incorrecte denkbeelden en zijn flamboyante openheid aan zijn carrière bij de rechtse Britse tabloid "The Sun". Clarkson wordt even hard gehaat door linksmensen, klimaatgelovigen en vrouwen als hij aanbeden wordt door liberalen en mannen met kloten aan hun lijf. De overheid is zijn grootste vijand, het heersende klimaatverhaal pure nonsens, Labour een bende communisten die Groot-Brittannië willen vernietigen en vrouwen een bende minder ontwikkelde wezens die op aarde zijn om de anderen te ondersteunen en - vooral - om hun plaats in de samenleving te kennen. Auto's moeten in de eerste plaats krachtig zijn en snelheid kunnen maken. Mensen moeten vrij hun leven kunnen leiden, en bureaucraten moeten niet denken dat ze meer kennis van zaken hebben dan de mensen zelf. Het mag jullie dan ook niet verbazen dat Clarkson een idool van mij geworden is. - At 15:10 Vincent De Roeck said...
-
http://www.youtube.com/watch?v=Il80lwrkolI&feature=player_embedded
Voor zijn gloriedagen bij "Top Gear" had Jeremy Clarkson op de BBC ook al een talkshow ("Clarkson") en een docuprogramma ("Jeremy Clarkson Meets The Neighbours") die beide met elkaar wedijverden in hun mate van Brits ultra-jingoïsme, blinde nuanceloze Euroscepsis en grenzeloze politieke incorrectheid. Meer nog dan "Top Gear" zijn deze TV-programma's, hoewel soms al een beetje verouderd, zeker en vast het herbekijken waard. In "Jeremy Clarkson Meets The Neighbours" trekt hij er op uit om de bestaande clichébeelden en stereotypen over andere Europese landen ter plaatse te gaan verifiëren. Ook België vereert hij met een bezoekje. Ons land wordt door hem belachelijk gemaakt door ons sportlandschap te herleiden tot pijproken, drolbingo en vinkenzetten. Ook een Brusselaar die zichzelf een pinguïn waant, komt uitgebreid aan bod in het hilarische programma. Een echte aanrader dus. Jullie vinden de twee Belgische fragmenten hierboven. Tenslotte wil ik ook nog even stilstaan bij Clarksons levensmotto, dat als geen ander ook mijn eigen maatschappijbeeld lijkt te illustreren: "Er zijn maar twee meningen: die van mij en de verkeerde!" - At 15:11 Anoniem said...
-
Schitterende kerel.
- At 15:11 Marc Van Fraechem (op IFF) said...
-
ken je ook Youtube al, Vincent? uitstekend geschikt voor jouw doeleinden.
- At 15:11 Marc Van Fraechem (op IFF) said...
-
fantastische prestatie alweer Vincent! wat ben je toch een sterke blogger!
- At 15:11 guillaume said...
-
Zalige clipjes. Wel een vreemde reactie van Grumpy hierboven. Waarschijnlijk is YouTube niet Duits genoeg? Ik snap hem niet.
- At 15:12 Johan Terwilghen (op IFF) said...
-
Clarkson zou de politiek moeten ingaan! Dat soort mensen hebben we nodig: rechtlijnig, rechts, politiek incorrect, overtuigend.
Plus: hij heeft groot gelijk om alle EU-landen af te doen als een bende kindertjes met achterlijke tradities en bekrompen geesten. Zonder Thatcher was Engeland hetzelfde lot beschoren geweest, maar dankzij de Iron Lady staat Engeland als enige EU-land nog steeds individueel aan de wereldtop. - At 15:12 Geert Van Nauwelaerts (op IFF) said...
-
@ Johan Terwilghen
Ik deel volledig je mening over het United Kingdom en Margaret Thatcher. Zonder haar was dat waarschijnlijk het Frankrijk van vandaag. Ik ken wel de kritieken naar haar adres dat ze veel zei maar weinig gedaan heeft, en dat het Major en Blair na haar waren die haar beleid echt uitgevoerd hebben, maar toch. Haar strijd tegen de unions alleen al was subliem, maar het is waarschijnlijk wel waar dat het Thatcherisme of Reaganisme eerder een mentale ommeslag was bij de bevolking dan een politiek-praktisch kantelmoment. Desalniettemin, een grote dame, en een groots land. - At 15:12 Een niet-feministische maar wel zelfbewuste vrouw said...
-
Ik wist niet dat Vincent de idee genegen was dat vrouwen minder waard zijn dan mannen en zij "hun plaats moeten kennen". Niet dat het mij verbaast. Als je per se politiek incorrect wil zijn op alle vlakken, van islam en migratie over Europa en internationalisme tot economie en herverdeling, is het waarschijnlijk niet meer dan logisch dat je dat ook naar gender issues doortrekt. Consequent verkeerd dus, maar het blijft wel leuk om lezen!
- At 15:12 Anoniem said...
-
Kon Gwendolien Rutten hierboven geen beter pseudoniem gebruiken dan "een niet-feministische maar wel zelfbewuste vrouw"?
- At 15:12 Anoniem said...
-
Of nee, wacht, dat is eigenlijk wel een feminazi!
- At 15:13 Anoniem said...
-
Lol. Ik wist niet eens dat 'drolbingo' een sport was die wij beoefenden :-)
- At 15:13 Nicolas Raemdonck (op IFF) said...
-
Ik vond dat Clarkson "Belgische" curiosa opzocht waarvan ik nog nooit gehoord had. Lance Armstrong daarentegen vond dat Belgie nog het meest van de Europese landen op de USA leek (dan niet op politiek vlak uiteraard).
- At 15:13 Anoniem said...
-
Armstrong heeft dan ook, net zoals de Belgen, geen kloten aan zijn lijf :-)
- At 15:13 Sebastiaan said...
-
Vlot tekstje, Vincent, bedankt voor de tip. Heb mij gisteren goed geamuseerd met die twee clipjes. Leuk tussendoortje tussen al die politieke opinies hier.
Ik snap de verzuurde seniele reacties van Marc Van Fraechum hierboven dan ook niet, maar ja, hetzelfde gaat op voor diens nonseneske epistels. - At 11:45 Vincent De Roeck said...
-
Thank you, Chinese friend, but unfortunately, my knowledge of your language is pretty poor, so it would be highly appreciated if you could please translate your reaction into English or French. Thanks.
- At 11:48 Vincent De Roeck said...
-
According to Google Translate, this is the English translation of the Chinese reaction above:
Ou Peng TV Spice Story - Spice mapping - Freaky Spice Girls - Spice Girl betel Photo Photo - Taiwan babes mapping areas - Free video Spice Girls - Spice Girl self-timer Club - Taiwan babes Self-Net - strip women anchors - Steel Spice Girls - Spice Girl wife, self-timer were Education Stream Uk - 080 chat rooms - I love you chat room - Chungli friends - porn map - porn pictures and movies Category - Taiwan kiss porn map - 007 sex map area - babes strip show - Video Chat - Love color video - 0204 Valentine's Spice Girls video chat - Adult Erotica - Erotic Video - Sex Chat - erotic chat - chat rooms passion - adult porn a film - a pornographic film - psp games free download
I presume that it is a spambot, instead of a Chinese friend, and that the reaction only contains publicity for some porn websites. - At 13:12 Uwe Hayek said...
-
@troela #684
In Libertaire kringen volgt men het Objectivisme, waarvoor trouwens een vrouw mét ballen de gondslag van legde.
Het objectivisme is in hoofdzaak indivivualisme, ieder doet zijn ding, ieder heeft recht op zijn ding te doen, en je ding doen op zich kan niemand afkeuren of goedkeuren. Maar je moet ook opkomen voor je recht om je ding te doen.
Vrouwen doen dus hun ding en mannen doen hun ding. Helaas worden de vrouwendingen niet zo goed geapprecieerd door het bedrijfsleven. Zet een vrouw aan het hoofd van een afdeling of geef ze op een of andere manier macht, en kijk hoe ze het begrip "though bitch" in de praktijk brengt.
Maakt er iemand een fout, en zeker een fout door een man gemaakt, dan willen zulke vrouwen bloed zien, een ontslag of verwijdering uit hun "dienst". Hun motto is zoals de spreekwoordelijke leeuwin die haar welpen verdedigt : "Kill, Kill, Kill !!!" Een man aan de macht zal eerder "live and let live" toepassen en een minnelijke oplossing verkiezen. Vrouwen in het zakenleven worden neergezet als Alexis in Dynasty, of de grootmoeder in Falcon Crest. In de realiteit richten ze dezelfde ravages aan als Fiorella (of zoiets) bij Hewlett-Packard, toen ze de merger met Compaq bepleitte en doorvoerde.
In de klas zedenleer, zo omstreeks 1974, had ik al een eerste aanvaring met het penisnijdige volkje. Zij kozen systematisch voor beroepen die ze "graag" deden, en de mannen kozen systematisch voor beroepen die ze tot "goede kostwinners" maakte.
Ik ging toen al heftig tekeer en zei dat ze later dan maar niet hoefden te klagen dat ze minder gingen verdienen dan mannen. Er was zoiets van : "ik kies maar een prettige richting, mijn aanstaande echtgenoot zal de financiële problemen wel oplossen, en ik blijf dan toch gewoon thuis"
Dat waren geen vrouwen uit snit en naad afdeling, maar uit de afdeling Latijns Wiskunde, die later bijna allemaal een universitaire graad behaalden.
Vrouwen zeggen steeds dat wanneer zij de macht hadden er geen oorlogen meer zouden zijn, ik ben er zeker van dat de vrouwen juist niet aan de macht komen, omdat iedereen weet, ook de vrouwen zelf, dat het dan eerder continu oorlog zou zijn.
Vrouwen willen gelijke kansen in de politiek, maar de verhouding mannen/vouwen die Hayek of Rothbard gelezen heeft is 100 op 1. Vrouwen willen wel de job, maar niet de moeite doen om de inhoud van de job te begrijpen. - At 14:18 Anoniem said...
-
Go Ron Paul!