The IMF provides a perfect illustration of the both the folly of foreign aid and the real motivations behind it. The IMF touts itself as a bank of sorts, although it makes "loans" that no rational bank would consider - mostly to shaky governments with weak economies and unstable currencies. The IMF has little incentive to operate profitably like a private bank, since its funding comes mostly from a credulous US Congress that demands little accountability. As a result, it is free to make high-risk loans at below-market interest rates.
The real purpose of the IMF is to channel tax dollars to politically-connected companies. The huge multinational banks and corporations in particular love the IMF, as both used IMF funds - taxpayer funds - to bail themselves out from billions in losses after the Asian financial crisis. Big corporations obtain lucrative contracts for a wide variety of construction projects funded with IMF loans. It's a familiar game in Washington, where corporate welfare is disguised as compassion for the poor. In fact, IMF loans often do far more harm than good. At best IMF borrowers are governments of countries with little economic productivity; at worst the money ends up in the hands of corrupt dictators. Either way, most recipient nations face huge debts they cannot service, which only adds to their poverty and instability. IMF money ultimately corrupts those countries it purports to help, by keeping afloat reckless political institutions that destroy their own economies.
Government-to-government transfers through a middleman like the IMF cannot produce real growth. When capital remains in private hands, it is allocated to its most productive uses as determined by the choices of consumers in the market. Placing capital in the hands of politicians and bureaucrats inevitably results in inefficiencies, shortages, and economic crises, as even the best-intentioned politicians cannot know the most efficient use of resources.
American taxpayers already lend various governments more than $5 billion annually through the IMF, at a yearly cost of over $300 million because of loan defaults and subsidized interest rates. Now the IMF wants to double its pool of funding, which will put taxpayers on the hook for $12 billion in loans at a cost of about $750 million each year. Furthermore, since the IMF creates "drawing rights" accounts that are redeemable in US dollars, it in essence prints US dollars when it increases those drawing rights.
This is a clear violation of our national sovereignty, and a vivid example of why we should stop participating in international schemes like the IMF altogether. The IMF and other complex schemes only serve to obscure the real issue: Why should US taxpayers be forced to send money abroad? Certainly the Constitution provides no authority for foreign aid. In historical and practical terms, redistribution of wealth from rich to poor nations has done little or nothing to alleviate suffering abroad.
Only free markets, property rights, and the rule of law create the conditions necessary to lift nations out of poverty.
Dit opiniestuk van Ron Paul verscheen ook in The Free State.
Meer teksten van deze auteur op www.republicanlibertycaucus.org.
4 Reacties:
- At 15:27 Anoniem said...
-
Ron Paul is met mijlen voorsprong de enige echte libertarische politicus in de wereld. Deze tekst bewijst dat nog maar eens.
- At 18:33 Anoniem said...
-
Ik kan zijn uitleg niet of nauwelijks volgen. Armoede is mijns inziens een cyclisch probleem, een vicieuze cirkel als het ware. Eigendomsrechten zijn pas afdwingbaar als er een rechtsstaat is, en een rechtsstaat is maar mogelijk in een stabiel land met inkomsten om het juridisch apparaat te kunnen onderhouden, en dit kan enkel weer als er een zekere rijkdom is in het land.
Ik geloof niet dat deze vicieuze cirkel zonder externe hulp doorbroken kan worden. Natuurlijk zijn er momenteel excessen en moeten we die trachten weg te werken, maar een "incentive" vanwege het westen via ontwikkelingshulp is meer dan nodig.
Het westen geeft geld aan een lokale middenstander om een winkel te beginnen. De winkelier krijgt zo een inkomen, betaalt zo belastingen en verwerft zo eigendom. De staat gebruikt die belasting om justitie te betalen, en om zijn eigendom te beschermen. Zo krijgen we die landen er terug bovenop. Aangezien er niets is, kunnen die armen zonder ons geld aan niets beginnen.
En het is juist omdat banken hen geen geld willen lenen, dat staten hen moeten (plat)subsidieren. De theoretische aanpak van Ron Paul klopt niet met de realiteit. - At 12:18 Anoniem said...
-
De wereld van dit moment wordt bestuurd door drie van de meest geheimhoudende organisaties in de wereld: het IMF (het internationale monetaire fonds), de wereldbank en de WTO (de wereldhandelsorganisatie), drie organisaties die elk worden gedomineerd door de VS.
Hun beslissingen worden in het geheim genomen. Hun leiders worden in het geheim gekozen. Niemand weet iets van hen, hun politiek, hun geloven, hun bedoelingen. Niemand koos ze democratisch. Niemand heeft ze gevraagd om namens ons beslissingen te nemen.
Globalisatie, terrorisme, bedrog en uitbuiting zijn allemaal uitingsvormen van het hetzelfde kwaad: een waarschuwing en een profetie voor deze schaduwregering van de wereld. Laat ons aub ingrijpen alvorens het té laat is. - At 12:19 Anoniem said...
-
We zijn nu zover dat we een mondiale dictatuur hebben. De economische dictators hebben hun vrijhaven in de VS, de wieg van het marktfundamentalisme, IMF, wereldbank en WTO, hier schuilt de bron van alle kwaad op onze planeet, hier worden de echte lakens uitgedeeld.
Begrippen als vrijheid en democratie worden nu gebruikt om de wereldsamenleving te onderdrukken. De westerse samenlevingsvorm met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als “de ideale”, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor de westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend. Het prachtige aan onze planeet echter is de verscheidenheid en eigenheid van volkeren.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren dit door de VS levensvorm op te dringen maakt de mens tot een egoïstische globale eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel, elke vorm van vrijheid en alternatief wordt verdrongen door deze levensvorm.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing verdraagt.